ឃ្លា Exculpatory មានពីរប្រភេទខុសៗគ្នា។
កិច្ចសន្យាដែលចែងថាភាគី ណាមួយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើខុសរបស់ភាគីផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៏ទូទៅនៃប្រភេទនៃឃ្លាឆន្ទៈនេះគឺជាការជួលដែលម្ចាស់ផ្ទះនិយាយថាវានឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលធ្វើឡើងដោយភតិកៈនោះទេ។
កិច្ចសន្យាដែលភាគីណាមួយ (ជាធម្មតាដែលសរសេរកិច្ចសន្យា) មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតគណបក្សមួយទៀតត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យានេះពីព្រោះម្ចាស់កិច្ចសន្យាអះអាងថាវាមិនអាចត្រូវបានប្តឹង។ ឃ្លាទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងស្ថានភាពលក់រាយ។ ឧទាហរណ៍វិក័យប័ត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកសម្អាតស្ងួតអាចអះអាងថាវាមិនអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតមួយ
តើមានឧទាហរណ៏ផ្សេងទៀតនៃឃ្លាបញ្ឆោតអ្វីខ្លះ?
ខួរក្បាលត្រូវបានគេរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអាជីវកម្មនិងអ្នកប្រើប្រាស់ នៅពេលសកម្មភាពនេះមានគ្រោះថ្នាក់ ដូចជានៅមជ្ឈមណ្ឌលកាយសម្ព័ន្ធឬកន្លែងជិះស្គី។
អាជីវកម្មចង់ឱ្យអតិថិជនយល់ដឹងពីហានិភ័យដែលពាក់ព័ន្ធនិងដើម្បីចៀសវាងការប្តឹងផ្តល់ដូច្នេះវារួមបញ្ចូលទាំងឃ្លាគ្មានបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។
ក្នុងការជួសជុលសេវាកម្មនិងជួសជុលវាអាចមាន ការខូចខាត ដូចនឹងការសម្អាតធុងស្ងួតឬជួសជុលរថយន្តជាដើម។ ការមានឃ្លាដែលមានភស្តុតាងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីទាំងពីរធ្វើឱ្យអតិថិជនដឹងថាការខូចខាតមួយចំនួនអាចកើតឡើង។
ឧទាហរណ៏អ្នកសម្អាតស្ងួតអាចយល់ព្រមសម្អាតឈុតស្បែកប៉ុន្តែវាប្រហែលជានឹងស្នើសុំឱ្យអតិថិជនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដោយគ្មានការការពារដើម្បីបញ្ជាក់ពីហានិភ័យខ្ពស់នៃការខូចខាតស្បែក។ អតិថិជនបន្ទាប់មកត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើហានិភ័យនៃការខូចខាតគឺមានតម្លៃវា។
នៅពេលមាន អាជីវកម្មជាច្រើនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងគម្រោង ដូចជាការសាងសង់កាន់កាប់កិច្ចព្រមព្រៀងគ្មានការការពារអ្នកម៉ៅការពីសកម្មភាពរបស់អ្នកម៉ៅការម៉ៅការផ្សេងៗ។
តើឃ្លាដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងតុលាការ?
អត្ថបទស្តីពីការដោះលែងភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងស្ថានភាពរវាងអ្នកជំនួញនិងអ្នកប្រើប្រាស់ឬម្ចាស់ដីនិងភតិកៈ។ ឃ្លាទាំងនេះគឺសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនស្របច្បាប់ (ពួកគេអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកិច្ចសន្យា) ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់ជាងនេះគឺថាតើពួកគេអាចប្រតិបត្តិបានដែរឬទេ។ នោះគឺតើគំនិតនៃការមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីមួយត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងតុលាការទេប្រសិនបើមានជម្លោះ?
ជាទូទៅតុលាការអាចសំរេចថាឃ្លាឆ្លងជាក់លាក់មួយគឺ "គ្មានហេតុផល" ។ ការគ្មានហេតុផលអាចរួមបញ្ចូល:
- មិនមានលក្ខណៈជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ទេដោយមិនបញ្ជាក់ពីប្រភេទសកម្មភាពអ្វីដែលមិនមានការទទួលខុសត្រូវឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍រដ្ឋមួយចំនួនទាមទារឱ្យមានសេចក្តីថ្លែងជាក់លាក់អំពីអ្វីដែលជាការធ្វេសប្រហែសដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។
- មិនមានភាពច្បាស់លាស់និងគំនិត (មានន័យថាមិនមានការបោះពុម្ពល្អ) ដូច្នេះអ្នកចុះហត្ថលេខាអាចមើលឃើញពាក្យច្បាស់និងយល់ពីវា។
- អំណាចចរចានៃគណបក្សនីមួយគួរតែស្មើគ្នា។ ភាគីទាំងពីរមិនត្រូវបង្ខិតបង្ខំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។
សកម្មភាពដែលនៅខាងក្រៅអ្វីដែលសមហេតុផលក៏អាចធ្វើឱ្យឃ្លាដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់កើតមានបានដែរ។ ជាឧទាហរណ៍បើអ្នកជិះស្គីធ្លាក់នៅលើផ្លូវជិះស្គីនោះជាគ្រោះថ្នាក់ដែលសមហេតុសមផល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការលើកស្ទីលស្គីមិនត្រូវបានជួសជុលឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះវាប្រហែលមិនសមហេតុផលទេ។ អាជីវកម្មមួយមិនអាចប្រើឃ្លាគ្មានការបង្កប់ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។
ច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាចែងពីវិធីនេះថា:
រាល់កិច្ចសន្យាទាំងឡាយណាដែលមានកម្មសិទ្ធិដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលដើម្បីលើកលែងបុគ្គលណាម្នាក់ពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួចបន្លំខ្លួនឬការឈឺចាប់ដោយចេតនាចំពោះបុគ្គលឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀតឬការរំលោភបំពានច្បាប់ទោះជាឆន្ទៈឬធ្វេសប្រហែសក៏ដោយគឺផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយសាធារណៈ។
លក្ខន្តិកៈនិងច្បាប់រដ្ឋ
រដ្ឋនិមួយៗមានច្បាប់និងសេចក្តីសំរេចផ្នែកច្បាប់ដែលកំណត់ការប្រើឃ្លាដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់។
រដ្ឋភាគច្រើនប្រកាន់យកបទចោទប្រកាន់ដែលមានចែងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ នៅក្នុងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃកិច្ចសន្យា, រដ្ឋមានជំហរផ្សេងគ្នានៃបញ្ហានេះ។
រួមបញ្ចូលទាំងឃ្លា Exculpatory ក្នុងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម
មុននឹងអ្នករួមបញ្ចូលឃ្លាដែលគ្មានការការពារនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយពិនិត្យដំបូងជាមួយមេធាវីនៅក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នក។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកយល់ដឹងពីច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នកនិងអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងមិនអាចអនុវត្តបាន។ នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯងធ្វើឱ្យប្រាកដថាពាក្យនៃឃ្លាគឺច្បាស់ដល់អ្នកអាន។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនមែនជាការបោះពុម្ពដ៏ល្អនោះទេប៉ុន្តែថាវាអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ទៅមនុស្សដែលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង។
បញ្ហានេះមានភាពស្មុគស្មាញហើយគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់គឺមានតែមួយ។ អត្ថបទនេះមិនមានបំណងជាពន្ធដារឬដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ទេ។ និយាយជាមួយមេធាវីមុនពេលអ្នកព្យាយាមដាក់ភាសាដោះដូរទៅក្នុងកិច្ចសន្យាជំនួញឬកិច្ចព្រមព្រៀង។