សម្លឹងមើលការបរិហារកេរ្តិ៍ពីទស្សនៈរបស់ PR
ច្បាប់ខុសគ្នាអាស្រ័យទៅលើកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ។ ច្បាប់ចក្រភពអង់គ្លេសផ្តល់ភាពងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានបណ្តឹងបែបនេះ។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិកវាកាន់តែតឹងរ៉ឹង។
គ្មានអ្នកសារព័ត៌មានណាចង់ប្ដឹងទេ។ អ្នកយកព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានទៅសាលាសារព័ត៌មានបានចាប់យកច្បាប់សារព័ត៌មានហើយនឹងការពារប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងពួកគេដោយនិយាយថាពួកគេ«បាននិយាយកុហកដោយចេតនានិងដោយចេតនានូវការភូតកុហកឬនិយាយកុហកតាមខ្យល់ហើយការកុហកទាំងនោះធ្វើឱ្យអ្នកដទៃឈឺចាប់»។
ពីទស្សនវិស័យ PR ប្រសិនបើមានអ្វីដែលនិយាយបង្កាច់បង្ខូចអំពីកូនក្តីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ការបង្កាច់បង្ខូចការល្មើសឬការលុកលុយភាពឯកជនគឺជាជំហានធំមួយហើយអាចជាកំហុសធំ។
អ្នកចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ពីច្បាប់
ខណៈពេលដែលច្បាប់ជាញឹកញាប់ត្រូវបានបើកចំហសម្រាប់ការបកស្រាយនោះគោលការណ៍ទូទៅក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍នៃតួអក្សរគឺមានមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោម:
- នរណាម្នាក់បានបោះពុម្ពផ្សាយពាក្យកុហកអំពីមនុស្សម្នាក់។
ពាក្យកុហកនោះធ្វើឱ្យខូចដល់មនុស្សនោះតាមរបៀបណាមួយ។
បន្ទាប់មកវាទទួលបានភាពស្មុគស្មាញ។
"បោះពុម្ភ" មិនមានន័យថាបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែតមួយ។ វាអាចត្រូវបាននិយាយនៅលើកម្មវិធីទូរទស្សន៍វិទ្យុវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅក្នុងសុន្ទរកថាឬការបោះពុម្ពនៅលើផ្ទាំងកាងមួយដែលជាមូលដ្ឋានវាត្រូវបានរីករាលដាលដូចម្ដេចដោយចេតនា។
Libel Versus Slander
Libel ជាទូទៅសំដៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយអ្វីមួយដែលជាអចិន្រ្តៃយ៍ដូចជាអត្ថបទកាសែតជាដើម។
ការបង្កាច់បង្ខូចសំដៅលើការពង្រីកភាពក្លែងបន្លំដោយនិយាយថាវាឬវិធីសាស្ត្របណ្ដោះអាសន្នផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងអាយុអេឡិចត្រូនិចដែលអាចមាននៅក្នុងសម័យជជែកតាមអ៊ីនធឺរណែត។
នៅពេលប្រជាពលរដ្ឋជាទៀងទាត់គឺជាជនរងគ្រោះ
ពលរដ្ឋធម្មតាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាខុសគ្នាទាំងនៅពេលពួកគេនិយាយអ្វីមួយខុសហើយនៅពេលពួកគេជាជនរងគ្រោះនៃការបរិហារកេរ្តិ៍។
ប្រសិនបើអ្នកជាពលរដ្ឋឯកជនហើយកាសែតមួយបោះពុម្ពនូវអ្វីដែលមិនពិតដែលធ្វើឱ្យខូចខាតនោះរបារទាបជាងច្រើនត្រូវបានកំណត់ដើម្បីប្រមូលការខូចខាតពីនរណាម្នាក់នៅក្នុងតុលាការ។
ឧទាហរណ៍លោក Joe Smith ដែលជាអ្នកមុជទឹកម្នាក់កំពុងគិតអំពីមុខរបរផ្ទាល់ខ្លួន។ នរណាម្នាក់ដែលមានឈ្មោះនិងនាមត្រកូលដូចគ្នាគឺជូសេមស្មីត្រូវបានចាប់ខ្លួននិងចោទប្រកាន់ពីបទបាញ់សម្លាប់មន្រ្តីប៉ូលីស។ កាសែតនេះមានការខ្វះខាតហើយដាក់រឿងមួយនៅទំព័រមុខជាមួយចំណងជើងថា "Joe Smith ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទបាញ់កាំភ្លើងរបស់កងទ័ព" ។ ក្រដាសនេះក៏ថតរូបអ្នកដែលពួកគេមាននៅលើឯកសារនៅពេលដែលអ្នកជាអនុប្រធានក្លឹប Rotary Club ។
ច្បាស់ណាស់ពួកគេបានបោះពុម្ភផ្សាយរឿងក្លែងក្លាយហើយជាក់ស្តែងវាបំផ្លាញ។ ឈ្មោះដ៏ល្អរបស់ Joe Smith គឺហួសហេតុហើយ Joe នឹងបាត់បង់មុខជំនួញ។ នេះគឺជាករណីបុរាណដែលការកែតម្រូវនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រទី 3 នឹងមិនជួសជុលបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងរំពឹងថានឹងឃើញបណ្តឹងមួយសម្រាប់ការបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះហើយកាសែតនេះប្រហែលជាបាត់បង់ដោយផ្តល់ជូននូវការខូចខាតដល់លោក Joe Smith ។
នៅពេលដែលរូបភាពសាធារណៈគឺជាជនរងគ្រោះ
នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិករបារត្រូវបានកំណត់ខ្ពស់ជាងមុននៅពេលដែលតួអង្គសាធារណៈ, តារាល្បីឬតារាសម្តែងត្រូវបានគេធ្វើខុស។
តុលាការកំពូលឆ្នាំ 1964 ដែលមានឈ្មោះថា New York Times និង Sullivan បានបញ្ជាក់ថាតួលេខសាធារណៈត្រូវបង្ហាញថាមិនត្រឹមតែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដោយ "អំពើអាក្រក់ពិតប្រាកដ" ។
នោះមានន័យថាបុគ្គលឬក៏ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយបានដឹងថាវាជាការក្លែងក្លាយប៉ុន្តែវាត្រូវបានបោះផ្សាយឬគួរដឹងថាវាមិនពិត។ ពួកគេច្បាស់ជាបានបង្ហាញ«ការមិនយកចិត្ដទុកដាក់ចំពោះសេចក្ដីពិត»មិនថាពួកគេមិនបានត្រួតពិនិត្យឬមិនខ្វល់។ នេះគឺជាឧបសគ្គដ៏ធំមួយដើម្បីលោតផ្លោះ។
ផ្ទៃប្រផេះ
មានប្រភេទរវាង "តួលេខសាធារណៈដែលមានកំរិត" (មនុស្សមិនល្បី) ដែលដាក់បញ្ចូលខ្លួនទៅក្នុងការជជែកវែកញែកឬជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះអ្នកនឹងបាត់បង់ការការពារមួយចំនួនដែលអ្នកមាននៅពេលដែលអ្នកគ្រាន់តែជាពលរដ្ឋឯកជន។
បើទោះបីជាលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ត្រូវបានបំពេញហើយវាជាករណីឃាតកក៏ដោយក៏នៅតែមានឧបសគ្គដែលត្រូវយកឈ្នះដូចជាសាធារណៈអវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះមុនពេលដែលអ្នកហៅមេធាវីគិតអំពីលទ្ធភាពនៃការប្តឹងទទួលបានជោគជ័យនិងសារពត៌មានអាក្រក់ដែលមិនចង់បាន។