ចន្លោះមួយឬពីរបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៅក្នុងឯកសារច្បាប់?

អក្សរសិល្ប៍អក្សរសាស្រ្តទល់នឹងអក្សរទំនើបនៅក្នុងការសរសេរច្បាប់

ចន្លោះមួយឬពីរបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៅក្នុងឯកសារស្របច្បាប់ - តើត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? មេធាវីដែលចង់ទទួលបានការចោទប្រកាន់ពីបញ្ហាមិនសំខាន់ភាគច្រើនជាអ្នកមានគំនិតខុសឆ្គងនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេអំពីថាតើត្រូវដាក់ចន្លោះមួយឬពីរបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៅក្នុងឯកសារច្បាប់។

ការបែងចែកជំនាន់

មេធាវីជាច្រើននាក់ត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះដោយមតិជាច្រើនបានបំបែកតាមបន្ទាត់ជំនាន់ដែលផ្អែកលើមេធាវីពីដំបូងបានរៀនពីរបៀបវាយ។

មេធាវីជាច្រើននាក់ដូចជាខ្ញុំបានរៀនវាយអក្សរដោយប្រើម៉ាស៊ីនអេឡិចត្រូនិចចាស់ៗនៅក្នុងថ្នាក់វាយអត្ថបទវិទ្យាល័យហើយមានច្បាប់ទំហំពីរដែលខួងចូលក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេនិងការចងចាំសាច់ដុំរបស់ពួកគេ។ មេធាវីវ័យក្មេងដែលបានរៀនសរសេរតែលើក្តារចុចកុំព្យូទ័រគឺទំនងជាមិនសូវមានទម្លាប់នេះទេជាពិសេសបើពួកគេមិនធ្លាប់បានរៀនថ្នាក់វាយអត្ថបទទេព្រោះកន្លែងទ្វេដងមិនចាំបាច់នៅក្នុងឯកសារដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ (លើកលែងតែពុម្ពអក្សរ monospace ពីរបី ដែលចំលងរចនាប័ទ្មអុីនធឺរចាស់) ។

ប្រឆាំងនឹងកន្លែងពីរ

ការជជែកវែកញែកខ្លះត្រូវបានជំរុញដោយការបោះពុម្ភផ្សាយ Typography for Lawyers ដោយ Matthew Butterick ។ Butterick គឺជាអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីកែលម្អរូបរាងនៃការសរសេរតាមផ្លូវច្បាប់ដោយទទួលយកនូវការអនុវត្តន៍អក្សរសាស្រ្តដែលទាក់ទាញនិងទំនើបជាងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវរចនាបថការសរសេរដែលមិនទាក់ទាញពីអតីតកាល។ អនុសាសន៍មួយក្នុងចំណោមអនុសាសន៍របស់គាត់ស្តីពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឯកសារច្បាប់គឺដើម្បីលុបបំបាត់ចន្លោះខាងក្រៅ។

គាត់បានពន្យល់ថាការប្រើចន្លោះពីររវាងប្រយោគបានមកពីពេលដែលមនុស្សគ្រប់រូបបានសរសេរនៅលើ ម៉ាស៊ីនដោយដៃ ។ ដោយសាររបៀបដែលម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខបានគ្រប់គ្រងទំហំសមាមាត្រមានភាពងាយស្រួលក្នុងការអានឯកសារដែលសរសេរអក្សរដែលដាក់រយៈពេលពីររវាងប្រយោគ។ ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសរសេរនៅលើកុំព្យូទ័រដែលប្រើពុម្ពអក្សរដែលមិនមានកំនត់នៃម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខនោះឥឡូវនេះអាចអានបានកាន់តែច្រើនបើសិនជាមានចន្លោះមួយបន្ទាប់ពីរយៈពេល។

សម្រាប់កន្លែងពីរ

អ្នកមិនមែនជាមេធាវីជាច្រើនកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាគម្លាតនៅក្នុងបរិបទនៃការសរសេរផ្សេងៗទៀតផងដែរ។ អត្ថបទមួយរបស់ Farhad Manjoo នៅលើ Slate.com បានត្អូញត្អែរថាឧបករណ៏រុញច្រានពីរគឺខុសនិងការរំខាននៅក្នុងការទទូចរបស់ពួកគេថាពួកគេត្រឹមត្រូវហើយទទូចថាមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែសរសេរវិធីដែលអ្នកវាយអត្ថបទនិយាយថាឯកសារគួរតែត្រូវបានសរសេរ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងក្រៃលែងលោក David Wynn Miller នៅ ManifestDestiny.com បាននិយាយថា: «នៅលើសំណួរនៃការនិយមលើភ័ណ្ឌមិនមានហេតុផលជាក់លាក់ណាមួយដែលមនុស្សធម្មតាគួរតែស្តាប់ក្រុមមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងច្រើនដែលចំណាយពេលច្រើនម៉ោងលើបញ្ហាទាំងនេះជាមធ្យមនោះទេ»។ បន្ថែមទៀតដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហានេះ Miller បាននិយាយថាចន្លោះពីរបន្ទាប់ពីរយៈពេលមួយដែលមាន "ភាពស្រស់ស្អាតគណិតវិទ្យា" ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអាន។

ដោយគាំទ្រទស្សនៈរបស់វីនីន Megan McArdle នៅឯអាត្លង់ទិកបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមេធាវីភាគច្រើននៅតែបន្តធ្វើជាមនុស្សពីរនាក់។ McArdle បាននិយាយថា "ខ្ញុំមានចន្លោះទ្វេរពីព្រោះខ្ញុំបានរៀនវាយអក្សរដោយដៃហើយវាមិនសមនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរៀនសូត្រខ្លួនឯងទេ" ។

លទ្ធផល

ខ្ញុំជាមនុស្សពីរនាក់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូចជា McArdle ខ្ញុំបានរៀននៅលើម៉ាស៊ីនសរសេរដោយដៃដែលគម្លាតទ្វេរបន្ទាប់ពីរយៈពេលមួយត្រូវបានទាមទារ។ ដំបូងខ្ញុំចាប់ផ្តើមព្យាយាមបំបែកទម្លាប់នេះនៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរអត្ថបទសំរាប់អ៊ិនធឺណែតដែលជារចនាប័ទ្ម AP កំណត់តែចន្លោះមួយ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំបានអនុវត្តការអនុវត្តនេះនៅក្នុងការសរសេរច្បាប់របស់ខ្ញុំផងដែរនៅពេលដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាការកាត់ត្រលប់ទៅទីអវកាសមួយគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លីនូវពាក្យបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានរារាំងនៅដែនកំណត់ទំព័រ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានអនុវត្ដការអនុវត្តទាំងស្រុងក្នុងការសរសេរច្បាប់របស់ខ្ញុំខ្ញុំបានដឹងថារូបរាងរបស់ខ្ញុំមានភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

មេធាវីដែលជឿថាវានឹងខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនពេកដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯងឱ្យក្លាយទៅជាស្ពានមួយត្រូវបានគេមើលស្រាលខ្លួនឯង។ រាល់ឧបសគ្គទាំងអស់ដែលមេធាវីប្រឈមមុខជារៀងរាល់ថ្ងៃការទប់ទល់នឹងការជម្រុញការវាយលុករបារអវកាសនិងពេលវេលាបន្ថែមមិនមែនជាឧបសគ្គច្រើនទេ។ ប្រសិនបើអ្នកបានរៀនច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការបន្តក្នុងសាលាច្បាប់នោះអ្នកច្បាស់ជាអាចបញ្ឈប់ការវាយតប់របស់របារអវកាសយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួលពីរនាក់អស់រយៈពេលជិត 30 ឆ្នាំហើយបានគ្រប់គ្រងទម្លាប់នេះក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ វាមិនពិបាកទេនៅពេលអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើវា។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តរូបរាងនៃឯកសារដោយមានចន្លោះពីរនោះអ្នកនឹងមិនត្រូវបានជម្រុញឱ្យផ្លាស់ប្តូរទំលាប់នោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចំណាយពេលតិចតួចប្រៀបធៀបឯកសារតែមួយដែលមានឯកសារពីរកន្លែងអ្នកប្រហែលជានឹងដឹងថាចតុកោណមានចំណុច។ ចន្លោះទី 2 លែងត្រូវការជាចាំបាច់ទៀតហើយនៅក្នុងរូបសម្បត្តិទំនើបហើយឥឡូវនេះវាធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយនៃឯកសារច្បាប់។ ហើយប្រសិនបើសោភ័ណ្ឌមិនលក់ឱ្យអ្នកលើគំនិតនោះចូរពិចារណាថាក្រដាសចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយដោយផលប៉ះពាល់នៃមេធាវីរាប់ពាន់នាក់ដែលបន្ថែមចន្លោះទទេរាប់ពាន់ទៅលើឯកសារច្បាប់រាប់ពាន់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ចង់រក្សាទុកព្រៃទឹកភ្លៀង? បន្ទាប់មកបញ្ឈប់ការខ្ជះខ្ជាយក្រដាសបន្ថែមទាំងនោះនៅលើចន្លោះទទេ។