មុនពេលអានដើម្បីមើលថាតើអ្វីដែលធ្វើឱ្យមេធាវីខ្លះខឹងដូច្នេះ!)
ការគាំទ្ររបស់គ្នីគ្នាគឺជាផ្នែកនយោបាយ
វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដែល Avvo វាយតម្លៃមេធាវីគឺផ្អែកលើការយល់ព្រមពីមិត្តភក្តិដែលផ្តល់ដោយមេធាវីផ្សេងទៀត។ នេះហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យងាយស្រួលសម្រាប់មេធាវីដើម្បីឱ្យមេធាវីសហការីរបស់ពួកគេគាំទ្រពួកគេជាពិសេសនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំ ៗ លើកលែងតែបញ្ហាស្មុគស្មាញមួយ - ដើម្បីគាំទ្រមេធាវីមេធាវីត្រូវតែអះអាងពីប្រវត្តិរូប Avvo របស់ខ្លួន។ លោកស្រី Carroll Strauss មេធាវីបានបែងចែកមតិរបស់នាងដែលថា "Avvo ធ្វើការងារមិនសូវធ្វើអីចែងរបស់មេធាវី" ទៅលើបញ្ហានេះ។ លោក Strauss បាននិយាយថា "ដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃសហសេវិកច្បាប់ AvoV តម្រូវឱ្យមិត្តរួមការងារត្រូវតែបង្កើតឬបង្កើតប្រវត្តិរូបរបស់ពួកគេព្រោះថានេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងភាគច្រើនចង់ចំណាយពេលវេលាទេមានតែមេធាវីនយោបាយច្រើនបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលមានបញ្ហាទាំងនេះ" ។
ការវាយតម្លៃ Avvo ជាញឹកញាប់លេចឡើងមិនទៀងទាត់និង / ឬមិនជាប់លាប់
មេធាវីដែលបានចំណាយពេលខ្លះសម្លឹងមើលជុំវិញក្រុមហ៊ុន Avvo កត់សំគាល់នូវទិដ្ឋភាពប្លែកៗរបស់មេធាវី។
មានករណីជាច្រើនដែលមេធាវីដែលគ្មានបទពិសោធន៍ត្រូវបានផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ដោយគ្មានហេតុផលដែលអាចពន្យល់បានខណៈដែលមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍អាចមានចំណាត់ថ្នាក់ទាប។ នេះអាចជាការយល់បានក្នុងករណីដែលមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍បានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់ទម្រង់របស់គាត់យ៉ាងពេញលេញប៉ុន្តែនៅពេលដែលមេធាវីពីរនាក់មានទម្រង់ដែលអាចប្រៀបធៀបបាននោះវាមិនសមហេតុផលសម្រាប់មេធាវីដែលគ្មានបទពិសោធន៍ដើម្បីទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងនេះទេ។
កង្វះនៃការត្រួតពិនិត្យ
កង្វះនៃការគ្រប់គ្រងគឺជាប្រភេទទូទៅដែលគ្របដណ្តប់លើរឿងជាច្រើនដែលមេធាវីស្អប់ Avvo ។ ពាក្យបណ្តឹងភាគច្រើនអំពី Avvo មានឥទ្ធិពលជុំវិញអសមត្ថភាពរបស់មេធាវីដើម្បីគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលស្ថិតនៅលើទម្រង់មេធាវី។ Avvo បង្កើតប្រវត្តិរូបសម្រាប់មេធាវីម្នាក់ៗទោះជាមេធាវីចង់បានឬអត់។ Avvo នឹងមិនលុបទម្រង់មេធាវីទេទោះបីជាមេធាវីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឱ្យមានការដកចេញក៏ដោយ។
Avvo ប្រកាសព័ត៌មានអំពីមេធាវីដែលប្រមូលបានពីប្រភពសាធារណៈដែលប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវនិងវិធីតែមួយគត់ដែលមេធាវីអាចលុបចោលព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវគឺចូលរួមជាមួយ Avvo ។ ប្រសិនបើមេធាវីម្នាក់ត្រូវបានដាក់ពិន័យដោយសមាគមមេធាវីរដ្ឋនោះព័ត៌មានទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅលើទម្រង់មេធាវី។
Avvo ផ្តល់ឱ្យមេធាវីនូវចំណាត់ថ្នាក់ដែលពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងបានលើកលែងតែមានកំរិតដែលបានកំណត់ដោយចំណាយពេលរាប់ពាន់ពត៌មានរបស់ពួកគេជាមួយនឹងព័ត៌មានកាន់តែច្រើនរហូតដល់ព័ត៌មានដែលពួកគេបានបង្កើនពិន្ទុរបស់ពួកគេ។ Avvo អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់សរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីមេធាវីណាមួយនៅលើប្រវត្តិរូបរបស់ពួកគេដោយមិនចាំបាច់ផ្ទៀងផ្ទាត់ថាបុគ្គលនោះពិតជាអតិថិជនហើយមិនផ្តល់ឱ្យមេធាវីនូវសមត្ថភាពក្នុងការដកចេញព័ត៌មាន (លើកលែងតែក្នុងករណីដែលអាសអាភាសឬសារឥតបានការ) ។
ហើយនៅពេលដែលមេធាវីម្នាក់អះអាងពីប្រវត្តិរូបរបស់គាត់មេធាវីមិនអាចបដិសេធវាបានទេ។ មេធាវីជាទូទៅមិនចូលចិត្តមិនអាចគ្រប់គ្រងព័ត៌មានអំពីពួកគេជាពិសេសនៅពេលដែលវាអាចមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់លើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Avvo ហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មេធាវីគឺជាប្រភពនៃអរិភាព។
Avvo អាចជាការរំលោភបំពានសីលធម៌
អាចចូលរួម Avvo នាំឱ្យមេធាវីម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសក្រមសីលធម៌? យោងតាមមេធាវី Kirsten Small រដ្ឋ South Carolina ដែលជាអ្នកដឹកនាំសិក្ខាសាលាស្តីពីក្រមសីលធម៌និងបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមបទបញ្ជាវិជ្ជាជីវៈនៃរដ្ឋ South Carolina បានដាក់បម្រាមហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរឹងលើទីបន្ទាល់របស់អតិថិជន។ ប្រសិនបើមេធាវីដឹងថាគេហទំព័រកំពុងបង្ហោះព័ត៌មានដែលរំលោភលើវិន័យនៃការប្រព្រឹត្ដវិជ្ជាជីវៈនោះមេធាវីមានភារកិច្ចសួរថាព័ត៌មានត្រូវបានដកចេញ។
ប្រសិនបើគេហទំព័រនេះបដិសេធមិនយកព័ត៌មាននោះមេធាវីត្រូវតែដកចេញពីគេហទំព័រ។ ដោយសារតែក្រុមហ៊ុន Avvo អនុញ្ញាតិឱ្យសាក្សីអតិថិជន (ល្អឬអាក្រក់) មិនអនុញ្ញាតអោយមេធាវីត្រូវបានលុបចោលសក្ខីកម្មរបស់អតិថិជនហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីប្តឹងតវ៉ានៅពេលដែលគេអះអាងថាទង្វើនៃការចូលរួម Avvo អាចបណ្ដាលឱ្យមានបញ្ហាក្រមសីលធម៌សម្រាប់មេធាវីនៅកូរ៉េខាងត្បូង Carolina ឬនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានច្បាប់ស្រដៀងគ្នា។
នាយកក្រុមហ៊ុន Avvo លោក Conrad Saam មើលស្ថានភាពនៅរដ្ឋ South Carolina ថាជា«ការប៉ុនប៉ងដោយរបកគំហើញនៅ South Carolina ដើម្បីបំភ័យម្ចាស់ឆ្នោតចេញពីអ៊ីនធឺណេត»។ លោកសាមបានចង្អុលបង្ហាញថាទស្សនៈសីលធម៌ដែលបានបង្កើតច្បាប់នេះគឺក្រមសីលធម៌របស់រដ្ឋ South Carolina Opinion 09-10 ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា "គំនិតនេះមិនត្រូវយកមកពិចារណាលើបញ្ហាច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញណាមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមេធាវីទេ" ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់លោកសាម៉ាមនេះគឺដោយសារតែ "ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋ South Carolina លើការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគឺជាការមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ។
Avvo មិនឆ្លើយតប
មេធាវីខ្លះបានត្អូញត្អែរថា Avvo មិនឆ្លើយតបនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេ។ សំណួរអំពីមូលហេតុដែលចំណាត់ថ្នាក់មេធាវីត្រូវបានគេចុះទាបទទួលបានចម្លើយមិនច្បាស់លាស់។ បញ្ហាចំពោះការចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលកំពុងដំណើរការមិនត្រូវបានជួសជុល។
មេធាវីដែលត្រូវបានរងការស្ដីបន្ទោសចំពោះតែបញ្ហាតូចតាចឬការរំលោភបំពានបច្ចេកទេសនៃច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្ដវិជ្ជាជីវៈមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជំទាស់ឬពន្យល់ពីស្ថានភាពនៅលើទម្រង់របស់ពួកគេទុកឱ្យពួកគេលេចឡើងនូវកំហុសវិជ្ជាជីវៈធ្ងន់ធ្ងរដូចមេធាវីទាំងនោះដែលត្រូវបានព្យួរឬរអាក់រអួល ការបំពានសីលធម៌សំខាន់ៗ។
ការពិនិត្យមើលអតិថិជនអវិជ្ជមាន ដែលមេធាវីបានទទូចថាជាការក្លែងបន្លំនៅតែបង្ហាញនៅលើទម្រង់របស់ពួកគេ។ មេធាវីដែលមានបទពិសោធន៏ជាមួយ Avvo ហាក់ដូចជាធ្លាក់ចូលក្នុងក្រុមនៃអ្នកដែលប្រាថ្នាថាពួកគេមិនមានទម្រង់ Avvo ទាល់តែសោះ។
ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមេធាវីខ្លះចូលចិត្តប្រព័ន្ធ Avvo អ្នកគួរតែមើលអត្ថបទរបស់យើងនៅលើ 5 ហេតុផលមេធាវីស្រឡាញ់ Avvo ។