ឧទាហរណ៍
Steve ធ្វើការជាអ្នកលក់ដូរសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Savvy Solutions ដែលជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី។ លោក Steve ចំណាយពេលវេលាការងាររបស់គាត់ជាច្រើននៅលើផ្លូវដូច្នេះនិយោជិករបស់គាត់បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវរថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយ។ លោក Steve បានបើកឡានរថយន្តក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ដែលជារថយន្តតូយ៉ូតា Prius ផ្ទះនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃធ្វើការនីមួយៗ។
ដំណោះស្រាយ Savvy មានគោលនយោបាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់យានយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុន។ និយោជិកដែលមានគ្រឿងម៉ាស៊ីនរថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនអាចប្រើយានយន្តទាំងនោះនៅពេលម៉ោងធ្វើការដែលមិនរួមបញ្ចូលម៉ោងធ្វើការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបុគ្គលិកអាចមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត (រួមទាំងសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ) បើកបរយានជំនិះ។ យានយន្តរបស់ Savvy ទាំងអស់ត្រូវបានធានាសម្រាប់ ការទទួលខុសត្រូវលើយានជំនិះពាណិជ្ជកម្ម និង ការខូចខាតរូបរាង តាម គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរថយន្ត ស្តង់ដារ។ និមិត្តសញ្ញារថយន្តដែលគ្របដណ្តប់ លើគោលនយោបាយនេះគឺជានិមិត្តសញ្ញាទី 1 ( គ្រប់រថយន្ត ) សម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងបំណុលនិងនិមិត្តសញ្ញាទី 2 (រថយន្តដែលមានកម្មសិទ្ធិ) សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ទូលំទូលាយនិងការប៉ះទង្គិចគ្នា។
ភរិយារបស់លោក Steve Marsha ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនហុងដាដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានធានារ៉ាប់រងក្រោមគោលនយោបាយរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនដែលរាយឈ្មោះម៉ាសានិងស្ទីវដែល មានឈ្មោះថាធានារ៉ាប់រង ។
កូនប្រុសអាយុ 17 ឆ្នាំរបស់គូស្នេហ៍នេះកាលពីពេលថ្មីៗនេះបានទទួលប័ណ្ណបើកបរ។ លោក Jeff ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ជាអ្នកបើកបរធានារ៉ាប់រងក្រោមគោលនយោបាយរបស់ម្តាយគាត់។ លោក Steve បានជូនដំណឹងដល់កូនប្រុសរបស់គាត់អំពីការរឹតបន្តឹងការប្រើប្រាស់រថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Savvy Solutions ។ គាត់បានហាមលោក Jeff មិនឱ្យបើកបររថយន្ត Prius ក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។
នៅព្រឹកថ្ងៃសៅរ៍មួយលោក Jeff បានសុំឱ្យម្ដាយរបស់គាត់មានការអនុញ្ញាតិឱ្យបើកបរម៉ូតូហុងដា។
Marsha បានបដិសេធដោយបញ្ជាក់ថានាងត្រូវការឡានរបស់នាងដើម្បីធ្វើការងារ។ លោក Jeff និយាយអំពីការជជែកដេញដោលនៅពេលគាត់បានគូសគន្លឹះពីរថយន្ត Prius នៅលើតុចង្ក្រាន។ គាត់នឹងខ្ចីឡានរបស់ឪពុកគាត់ហើយត្រឡប់មកវិញមុនពេលដែលអ្នកណាម្នាក់កត់សំគាល់វាបានបាត់។ គាត់ចាប់កូនសោរនៅពេលម្តាយរបស់គាត់មិនក្រឡេកមើលហើយបើកទ្វារ។
មួយម៉ោងក្រោយមកលោកចេហ្វផ្វាវលែសទូរស័ព្ទទៅឪពុករបស់គាត់។ គាត់មានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ជាមួយរថយន្ត Prius! គាត់កំពុងធ្វើដំណើរទៅឆ្នេរសមុទ្រដើម្បីជួបមិត្តភក្តិមួយចំនួននៅពេលដែលគាត់ខកខានសញ្ញាឈប់ហើយបើកឡានមួយផ្សេងទៀត។ រថយន្តទាំងពីរត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ លោក Jeff មិនមានបញ្ហាទេប៉ុន្តែសារ៉ាជាអ្នកបើកបររថយន្តផ្សេងទៀតបានរងរបួសជាច្រើន។ Steve មានការដឹងគុណចំពោះកូនប្រុសរបស់គាត់ប៉ុន្តែគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការរងរបួសរបស់សារ៉ានិងការប្តឹងទាមទារសំណងដែលមិនអាចជៀសផុតបានប្រឆាំងនឹង Jeff ។ សារ៉ាទំនងជានឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ទាំង របួសរាងកាយ និង ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ។ តើពាក្យបណ្តឹងរបស់លោក Jeff នឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ក្រោមគោលនយោបាយរថយន្តអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Savvy Solutions ដែរឬទេ? ប្រសិនបើមិនបានទេតើវានឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ក្រោមគោលនយោបាយរបស់ Marsha ដែរឬទេ?
គោលនយោបាយស្វ័យប្រវត្តិពាណិជ្ជកម្ម
ចំពោះការអះអាង លើការទទួលខុសត្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលត្រូវ បានគ្របដណ្ដប់ក្រោមគោលនយោបាយស្វ័យប្រវត្តិកម្មលក្ខខណ្ឌដូចតទៅត្រូវមានពេញចិត្ត:
- យានជំនិះដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ត្រូវតែជាឡាន។
- អ្នកបើកបរយានយន្តត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអ្នកធានា។
- គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នេះត្រូវតែកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលគោលនយោបាយនិងនៅក្នុង ទឹកដីដែលគ្របដណ្តប់ ។
នៅក្នុងសេណារីយ៉ូខាងលើគោលនយោបាយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនអេវសវីស៍បង្ហាញនិមិត្តសញ្ញា 1 (គ្រប់រថយន្ត) សម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងបំណុល។ និមិត្តសញ្ញានេះរួមបញ្ចូលទាំងរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនដូច្នេះរថយន្ត Prius (ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន Savvy) គឺជារថយន្តគ្របដណ្តប់។ យើងនឹងសន្មត់ថាលក្ខខណ្ឌទី 3 បានពេញចិត្ត។ ប៉ុន្តែចុះលក្ខខណ្ឌទី 2? តើ Jeff គឺជាធានារ៉ាប់រងក្រោម គោលការណ៍ធានារ៉ាប់រងរបស់សាវវី ដែរឬទេ? ចេម្លើយេនះចមិនែមន។
ការធានារ៉ាប់រងលើយានជំនិះលើយានជំនិះពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលមានឈ្មោះក្នុងករណី (ក្នុងករណីនេះ, ដំណោះស្រាយសំរាប់ Savvy) សម្រាប់រថយន្តដែលគ្របដណ្តប់។ វាក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះអ្នកបើកបររថយន្តដែលអ្នក (អ្នកធានាដែលមានឈ្មោះ) ត្រូវបានគេ ជួល ឬ ជួល ប្រសិនបើគាត់មានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើយានយន្ត។ បុគ្គលដែលបើកបររថយន្តដោយមានការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកត្រូវបានគេហៅថាអ្នកប្រើដែលមានសិទ្ធិ។
តើ Jeff មានការអនុញ្ញាតឱ្យបើកបររថយន្ត Prius ដែរឬទេ? ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Savvy អាចអះអាងថាគាត់មិនបានធ្វើ។ លោក Jeff បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីគោលនយោបាយប្រើប្រាស់រថយន្តដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមហ៊ុន Savvy ។
ឪពុករបស់ជេហ្វបានប្រាប់គាត់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់មិនប្រើឡានទេ។ (មនុស្សមួយចំនួនអាចប្រកែកថា Steve បានផ្តល់សិទ្ធិអនុញ្ញាត tacit របស់កូនប្រុសរបស់គាត់ដើម្បីប្រើរថយន្តនៅពេលដែលគាត់បានចាកចេញពីគ្រាប់ចុចរថយន្តនៅក្នុងទីតាំងងាយស្រួលចូលប៉ុន្តែនេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សា។ )
គោលនយោបាយស្វ័យប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន
តើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងលោក Jeff ដោយ Sarah ត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្រោមគោលនយោបាយរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនម៉ាសារបស់? ជាថ្មីម្តងទៀតចំលើយប្រហែលជាមិនមែនទេ។ គោលនយោបាយរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនភាគច្រើនមិនរាប់បញ្ចូលការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់យានជំនិះដែលមានគ្រឿងសម្ភារៈឬមានសម្រាប់ការប្រើជាប្រចាំរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានធានាឬសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់។ រថយន្ត Prius ត្រូវបានបំពាក់សម្រាប់ការប្រើជាប្រចាំរបស់ Steve ។ ដោយសារ Steve គឺជាសមាជិកគ្រួសាររបស់ Marsha ការបដិសេធនេះនឹងអនុវត្ត។
គោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនក៏មិនរាប់បញ្ចូលការប្រើយានយន្តដោយអ្នកធានាដែលមិនមានជំនឿសមហេតុផលថាគាត់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់វា។ លោក Jeff បានយករថយន្ត Prius ទោះបីជាឪពុករបស់គាត់បានហាមឃាត់មិនឱ្យបើកបរវា។
ថ្វីបើលោក Jeff គឺជាអ្នកធានារ៉ាប់រងក្រោមគោលនយោបាយរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ម្តាយរបស់គាត់ក៏ដោយក៏រថយន្តដែលគាត់កំពុងបើកបរនៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នោះមិនមែនជារថយន្តដែលគ្របដណ្តប់នោះទេ។ ប្រសិនបើ Jeff ស្វែងរកការគ្របដណ្តប់ចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់សារ៉ាក្រោមគោលនយោបាយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ Marsha ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរថយន្តអាចបដិសេធការធានារ៉ាប់រង។
ដើម្បីចៀសវាងចន្លោះប្រហោងនៃការធានារ៉ាប់រងនេះលោកស្រី Marsha អាចស្នើសុំក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរថយន្តឱ្យបន្ថែមការធានារ៉ាប់រងបន្ថែមដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិលើគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ ដរាបណាលោក Jeff ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងការ យល់ព្រម នោះគាត់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអ្នកធានារ៉ាប់រងខណៈពេលដែលបើកបររថយន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនឪពុក។ ការគាំទ្រនេះគ្របដណ្តប់លើការទទួលខុសត្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិនិង ការទូទាត់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ប៉ុណ្ណោះ វាមិនគ្របដណ្តប់ការខូចខាតរាងកាយទៅនឹងរថយន្តដែលមិនមែនជាម្ចាស់ទេ។