នៅក្នុង អាជ្ញាកណ្តាល ភាគីទាំងពីរមិនត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីឡើយ។ អាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានជ្រើសរើសហើយភាគីទាំងពីរមានឱកាសបង្ហាញ។
ច្បាប់ភស្តុតាងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលគឺជាសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយហើយការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន, សិទ្ធិអាជីវកម្ម, ការងារនិងកិច្ចសន្យាអាជីវកម្មផ្សេងទៀតរួមមានឃ្លានៃមជ្ឈត្តកម្ម។ មួយចំនួននៃខទាំងនេះតម្រូវឱ្យមាន អាជ្ញាកណ្តាលចាំបាច់។
អត្ថប្រយោជន៍នៃអាជ្ញាកណ្តាល
អ្នកតស៊ូមតិបានអះអាងថាវាមានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះលើការ វិវាទ (ទៅតុលាការ):
- ល្បឿននិងភាពមិនផ្លូវការ នៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានគេអះអាងថាជាហេតុផលដ៏សំខាន់ដែលហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនជាច្រើនជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាលលើរឿងក្ដី។ ក្នុងករណីជាច្រើនអាជ្ញាកណ្តាលអាចជាដំណើរការខ្លីហើយប្រសិនបើគ្មានមេធាវីទេវាអាចចំណាយតិច។
- ភាគីទាំងពីរនៃមជ្ឈត្តកម្មមានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យលើការ ជ្រើសតាំងមជ្ឈត្តករ បើប្រៀបធៀបនឹងករណីតុលាការដែលចៅក្រមនិងចៅក្រមជ្រើសរើសចេញពីដៃភាគីទាំងពីរ។
- នាយកដ្ឋានតុលាការអូរីហ្គោននិយាយថា "ជួនកាលប្រសិនបើភាគីចង់បានអាជ្ញាកណ្តាលអាចសំរេចរឿងរ៉ាវដែលចៅក្រមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ "
- អាជ្ញាកណ្តាលគឺជា ដំណើរការផ្លូវការមិនសូវសំខាន់ ដែលធ្វើឱ្យដំណើរការដំណើរការបានលឿន។
- សវនាការ មជ្ឈត្តករ គឺជារឿងឯកជន ហើយលទ្ធផលគឺមិនមែនជាផ្នែកនៃកំណត់ត្រាសាធារណៈទេ។
ផលវិបាកនៃអាជ្ញាកណ្តាល
ផ្ទុយទៅវិញអ្នកដែលជំទាស់ប្រឆាំងនឹងការប្រើអាជ្ញាកណ្តាលនិយាយពីបញ្ហាទាំងនេះ:
- ការ ខ្វះខាតដំណើរការភស្តុតាងផ្លូវការ ដែលមានន័យថាអ្នកពឹងផ្អែកលើជំនាញនិងបទពិសោធន៍របស់អាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីរៀបចំភស្តុតាងជាជាងចៅក្រមឬចៅក្រម។ គ្មានការសាកសួរឬការដាក់ប្រាក់ត្រូវបានគេយកហើយគ្មានដំណើរការរកឃើញត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអាជ្ញាកណ្តាល។
- កង្វះនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាផ្លូវការ និងលក្ខណៈធម្មតា (ជាធម្មតា) នៃដំណើរការ។ ប្រសិនបើអ្នកជាភាគីនៃមជ្ឈត្តកម្មដែលជាប់កាតព្វកិច្ចហើយអ្នកចង់តវ៉ាចំពោះការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាលអ្នកមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេលុះត្រាតែមានហេតុផលមួយចំនួនដែលជឿជាក់ថាអាជ្ញាកណ្តាលបានប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់ឬមានការលម្អៀង។
- បទបញ្ជា អាជ្ញាកណ្តាលចាំបាច់ ក្នុងកិច្ចសន្យាប្រើប្រាស់និងកិច្ចសន្យាការងារជាញឹកញាប់ ធ្វើការពេញចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុន ជាជាងនិយោជិកឬអ្នកប្រើប្រាស់។
- អាជ្ញាកណ្តាលអាចមិនត្រូវបានលម្អៀង។ ប្រសិនបើមជ្ឈត្តករមានប្រវតិ្តនៃការអង្គុយខាងភាគីណាមួយក្នុងវិវាទអាជ្ញាកណ្តាលអាចមិនត្រូវបានជ្រើសរើសប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាកណ្តាលដែលមានប្រវតិ្តផ្នែកមួយចំហៀងឬមួយផ្សេងទៀត។
- ការពិតដែលថាសវនាការមជ្ឈត្តកម្មមិនមែនជាសាធារណៈអាចដាក់ ភាគីម្ខាងទៅជាជនពិការ ។
តើអាជ្ញាកណ្តាលប្រសើរជាងការវិនិច្ឆ័យទេ?
ប្រាជ្ញាទូទៅដែលអ្នកលឺជាញឹកញាប់គឺថាការកាត់ក្តីមានតំលៃតិចជាង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការពិតនោះទេ។ មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទទួលបានមេធាវីដើម្បីជួយពួកគេក្នុងការធ្វើអាជ្ញាកណ្តាលហើយតម្លៃនៃអាជ្ញាកណ្តាលអាចខ្ពស់។ ការសិក្សាមួយដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាមេធាវីបានបង្ហាញថាក្នុង 19 ករណីអាជ្ញាកណ្តាលពិតជាមានតម្លៃថ្លៃជាងវិវាទហើយរយៈពេលមជ្ឈត្តកម្មសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលមានរយៈពេលពីរខែយូរជាងករណីវិវាទដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
ក្នុងករណីជាច្រើនករណីនេះករណីនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការកាត់បន្ថយពេលវេលានិងរក្សាទុកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ អាជ្ញាកណ្តាល, នៅលើដៃផ្សេងទៀតមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការ "ដោះស្រាយ" មុនពេលដែលបានស្តាប់ភាគីទាំងសងខាង។
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងពិចារណាលើការដាក់កិច្ចសន្យាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងកិច្ចសន្យាឬប្រសិនបើអ្នកត្រូវប្រឈមមុខជាមួយការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាជាមួយនឹងឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាលចូរពិចារណាអំពីអត្ថប្រយោជន៍និងគុណវិបត្តិទាំងនេះក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកអំពីថាតើនឹងត្រូវអាជ្ញាកណ្តាលឬយ៉ាងណា។