ការបែងចែកនៃអ្នកធានា (ភាពធ្ងន់ធ្ងរ)

ត្រូវបានគេកប់ក្នុងគោលនយោបាយ ទទួលខុសត្រូវទូទៅ និង ឆ័ត្រ ទូទៅ គឺជាបទបញ្ជាដែលមានចំណងជើងថាការបែងចែកអ្នកធានា។ ឃ្លានេះផ្តល់ជូនថាគណបក្សធានារ៉ាប់រងនីមួយៗនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកដោយមិនគិតពីអ្នកធានាណាមួយឡើយ។ វាធានាថាអត្ថិភាពនៃអ្នកធានារ៉ាប់រងម្នាក់នឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការធានារ៉ាប់រងដែលផ្តល់ជូនសម្រាប់អ្នកធានាទេ។

ការបែងចែកឃ្លាដែលបានធានាគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅពេលដែលភាគីធានារ៉ាប់រងម្នាក់ប្តឹងម្នាក់ទៀត។

ដូច្នេះជួនកាលវាត្រូវបានគេសំដៅថាជា ឈើឆ្កាង ។ នៅក្នុងគោលនយោបាយមួយចំនួនឃ្លានេះលេចឡើងក្រោមចំណងជើងការចំលាស់នៃផលប្រយោជន៍ជាជាងការបែងចែកនៃអ្នកធានា។

វា​នៅឯណា?

ការបែងចែកឃ្លាដែលត្រូវបានធានារ៉ាប់រងជាទូទៅស្ថិតនៅក្នុង ល័ក្ខខ័ណ្ឌគោលនយោបាយ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរថយន្តដែលមានលក្ខណៈ ស្តង់ដារវាលេចឡើងនៅក្នុង និយមន័យផ្នែក ក្រោមនិយមន័យនៃ ធានារ៉ាប់រង ។

ការបែងចែកនៃការធានារ៉ាប់រងជាទូទៅមានពីរផ្នែក។ ផ្នែកទី 1 អនុវត្តចំពោះអ្នកធានាដែលមានឈ្មោះ។

1. សមស្របរវាងអ្នកទទួលការធានារ៉ាប់រង

ផ្នែកដំបូងនៃការបែងចែកលក្ខខណ្ឌនៃការធានារ៉ាប់រងត្រូវអនុវត្តចំពោះ អ្នកធានាដែលមានឈ្មោះ ។ ទាំងនេះគឺជាភាគីដែលបានរាយបញ្ជីនៅក្នុងផ្នែកសេចក្តីប្រកាសនៃគោលនយោបាយរបស់អ្នក។ ប្រការនេះធានាថាគោលនយោបាយនេះត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលមានឈ្មោះ។ នោះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកមានឈ្មោះពីរនាក់ត្រូវបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនឹងត្រូវបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនីមួយៗនឹងត្រូវបានធានាថាជាច្បាប់តែមួយគត់ដែលត្រូវបានចុះក្នុងគោលនយោបាយ។

ការបែងចែកឃ្លាដែលបានធានាមានករណីលើកលែងសំខាន់ពីរ។

ទីមួយវា មិន អនុវត្តលើដែនកំណត់នៃការធានារ៉ាប់រងឡើយ។ នេះមានន័យថាដែនកំណត់មិនត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះធានារ៉ាប់រងនីមួយៗ។ ជាឧទាហរណ៍ឧបមាថាមនុស្សពីរនាក់ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះប្តឹងគ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះ ការរងរបួសខាងរាងកាយដែល ពួកគេបានជួបប្រទះក្នុងករណីតែមួយ។ រាល់ការខូចខាតដែលក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបង់ក្នុងនាមភាគីទាំងសងខាងនឹងត្រូវកំណត់ចំពោះដែនកំណត់នីមួយៗ។

ទីពីរឃ្លាមិនអនុវត្តចំពោះភារកិច្ចជាក់លាក់ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់អ្នកដែល បានដាក់ឈ្មោះជាលើកដំបូង មានន័យថាបុគ្គលឬអង្គភាពដែលបានចុះបញ្ជីដំបូងនៅក្នុងការប្រកាស។ អ្នកធានារ៉ាប់រងដំបូងមានកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ដូចជាកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រង។ ការបែងចែកប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងមិនមានភារកិច្ចទាំងនេះចំពោះអ្នកដែលមានប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងផ្សេងទៀតទេ។

ការលើកលែងអនុវត្តដោយឡែកពីគ្នា

ការបែងចែកឃ្លាដែលបានធានាធានាថា ការលើកលែងគោលនយោបាយ នឹងត្រូវបានអនុវត្តជាបុគ្គលចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានធានា។ ការបែងចែកនៃការធានារ៉ាប់រងនេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅពេលអ្នកមានឈ្មោះម្នាក់បានដាក់ពាក្យប្តឹងអ្នកដទៃ។ នេះដោយសារតែការដកចេញមួយចំនួននៅក្នុងគោលនយោបាយនេះអនុវត្តចំពោះ អ្នក មានន័យថាអ្នកដែលមានឈ្មោះ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការបំបែកខ្ទង់ធានារ៉ាប់រងការលើកលែងដែលមានជាប់ទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែលបានដាក់ធានាអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកដទៃ។ នេះជាឧទាហរណ៍មួយ។

ឧទាហរណ៍

លោក Bill Jones និងបងប្រុសរបស់លោកគឺលោក Bob គឺជាម្ចាស់រួមគ្នានៃសាជីវកម្មទាំងពីរគឺ Jones Kitchenery និង Jones Manufacturing ។ Jones Creamery ជាម្ចាស់ហាងលក់ការ៉េម។ Jones Manufacturing ផលិតនូវរសជាតិពិសេសនៃការ៉េម។ ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នាថាការ៉េមគ្រប់ប្រភេទដែលផលិតដោយ Jones Manufacturing នឹងត្រូវដាក់លក់នៅហាង Jones Kitchenery ។ លើសពីនេះទៀត Creamery លក់ការ៉េមដែលធ្វើឡើងដោយ Jones Manufacturing ។

ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះតាម គោលការណ៍ ធានារ៉ាប់រង ទូទៅ ។

ហាង Jones Creamery ដំណើរការហាងការ៉េមរបស់ខ្លួននៅក្នុងបន្ទប់ជួលដែលមាននៅក្នុងផ្សារទំនើបមួយ។ Jones Manufacturing បានប្រតិបត្តិការចេញពីអគារមួយដែលវាមានទីតាំងនៅខាងក្រោយផ្សារទំនើប។ ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះត្រូវបានធានារ៉ាប់រងក្រោម គោលនយោបាយអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម ដូចគ្នា។ អាជីវកម្មទាំងពីរត្រូវបានដាក់ឈ្មោះជាអ្នកធានានៅក្រោមគោលនយោបាយទទួលខុសត្រូវទូទៅ។

យប់មួយអ្នកបោសសំអាតដែលជួលដោយ Jones Manufacturing កំពុងរៀបចំលាងសម្អាតជាន់រោងចក្រ។ គាត់មិនដឹងថាទឹករំអិលនិងជាតិអាម៉ូញាក់អាចឆេះបាននៅពេលដែលបញ្ចូលគ្នាហើយចាក់មួយចំនួនទៅក្នុងធុង។ បន្ទាប់មកគាត់ចេញទៅខាងក្រៅចាក់សំរាម។ ពីរបីវិនាទីក្រោយមកល្បាយនេះបានផ្ទុះឡើង។ គ្មាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់ទេប៉ុន្តែអគារមួយត្រូវបានបំផ្លាញ។ មជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើបមិនត្រូវបានខូចខាត។

Jones Manufacturing ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបិទទ្វារអស់រយៈពេលបួនខែរហូតដល់អគារត្រូវបានជួសជុល។ Jones Creamery ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងពីការប្រើប្រាស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀតដូច្នេះហាងត្រូវបិទទ្វារអស់រយៈពេលបួនខែផងដែរ។ ការខូចខាតរោងចក្រត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយគោលនយោបាយអចលនទ្រព្យរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ជាអកុសលគោលនយោបាយនេះមិនរាប់បញ្ចូលផល ចំណេញពីអាជីវកម្ម ។

ប្រាំបីខែបន្ទាប់ពីការផ្ទុះនេះ Jones Creamery បានប្តឹង Jones Manufacturing ចំពោះការបាត់បង់ការប្រើប្រាស់។ (ក្រោមគោលនយោបាយទទួលខុសត្រូវការបាត់បង់ការប្រើប្រាស់ទ្រព្យរូបីដែលមិនត្រូវបានរងរបួសខាងរាងកាយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ ។ ) ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថា Jones Manufacturing ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលរបស់ Jones Creamery ។ វាបញ្ជាក់ថាការផ្ទុះដែលនៅទីបំផុតបានរារាំងហាង creamery ពីការបើកហាងលក់ការ៉េមគឺជាលទ្ធផលនៃការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកផលិត។

ការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ

គោលនយោបាយទទួលខុសត្រូវភាគច្រើនមានការបដិសេធ (នៅក្រោមការរងរបួសផ្នែករាងកាយនិងបំណុលការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ) សម្រាប់ "ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកជាម្ចាស់ជួលឬកាន់កាប់" ។ ការបដិសេធនេះគឺសំដៅលុបបំបាត់ការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការទាមទារដែលគួរតែត្រូវបានធានានៅក្រោមគោលនយោបាយអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម។ ការលើកលែងនេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ អ្នក (អ្នកធានាដែលមានឈ្មោះ) ។

Jones Manufacturing ត្រូវបានប្ដឹងដោយ Jones Kitchenery ចំពោះការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ (ការបាត់បង់ការប្រើប្រាស់) ទៅកាន់ហាងលក់រាយ។ Jones Creamery កាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ។ ទាំងពីរ Jones Creamery និង Jones Manufacturing មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូច អ្នក ដែរ។

ប្រសិនបើគោលនយោបាយមិនត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះបុគ្គលដែលបានធានារ៉ាប់រងនោះការបដិសេធការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានលើកឡើងខាងលើអាចលុបបំបាត់ការធានារ៉ាប់រងចំពោះបណ្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំង Jones Manufacturing ។ ជាសំណាងល្អការបដិសេធនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់អ្នកដែលមានឈ្មោះ។ នៅពេលការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ (ការបាត់បង់ការប្រើប្រាស់) បានកើតឡើង Jones Manufacturing មិនមែនជាកម្មសិទ្ធឬគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ (ហាងការ៉េម) ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការទាមទារនោះទេ។ ដូច្នេះការបដិសេធមិនត្រូវបានអនុវត្តទេហើយពាក្យបណ្តឹងរបស់វាប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតគួរតែត្រូវបានគ្របដណ្ដប់។

ឈុតរវាងអ្នកធានា

កថាខ័ណ្ឌពីរនៃការបែងចែកនៃការធានារ៉ាប់រងសំវិធានធនត្រូវអនុវត្តចំពោះឈុតរវាងអ្នកធានារ៉ាប់រង។ វាបញ្ជាក់ថាគោលនយោបាយនេះត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះធានារ៉ាប់រងនីមួយៗដែលជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង។ បទបញ្ជានេះធានាថាប្រសិនបើធានារ៉ាប់រងប្តឹងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង B នោះគោលនយោបាយនឹងអនុវត្តចំពោះធានារ៉ាប់រង B ក្នុងករណីដែលអ្នកធានារ៉ាប់រង A មិនមាន។

ហេតុអ្វីបានជាការបែងចែកនៃការធានារ៉ាប់រងត្រូវជាបញ្ហា? ការលើកលែងមួយចំនួន នៅក្នុងគោលនយោបាយនេះសំដៅលើ "ធានារ៉ាប់រង" ។ "ធានារ៉ាប់រង" ជាធម្មតាមានន័យថាធានារ៉ាប់រងដែលកំពុងស្វែងរកការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងឬបណ្តឹង។ ឧបមាថាបុគ្គលធានារ៉ាប់រងប្តឹងប៉ូលីសធានាសម្រាប់ របួសផ្លូវកាយ ។ ប្រសិនបើគោលនយោបាយមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយឡែកពីគ្នាទៅ B ទេការលើកលែងដែលពាក់ព័ន្ធនឹង A ក៏អាចអនុវត្តចំពោះខ។

ឧទាហរណ៍

ឈុតជាច្រើនរវាងអ្នកធានារ៉ាប់រងពាក់ព័ន្ធនឹងការធានារ៉ាប់រង បន្ថែម ដែលបានប្តឹងអ្នកដែលមានឈ្មោះ។ ឧទាហរណ៏, សន្មតថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យមួយឈ្មោះ Paramount Properties ជួលក្រុមហ៊ុនថ្នាំលាប Pete ដើម្បីគូរគំនូរអគារការិយាល័យរបស់ Paramount ។ កិច្ចសន្យារវាង Paramount Properties និងគំនូររបស់ Pete តម្រូវឱ្យលោក Pete គ្របដណ្តប់ Paramount ជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបន្ថែមទៀតក្រោមគោលនយោបាយបំណុលរបស់ Pete ។

គំនូររបស់លោក Pete ចាប់ផ្តើមដំណើរការលើគម្រោង។ ថ្ងៃមួយលោក Jeff ដែលជាបុគ្គលិករបស់ Pete កំពុងតែតំរង់ជួរនៅលើអាគារមួយក្បែរបង្អួច។ រំពេចនោះស៊ុមបង្អួចធ្លាក់ពីអគារនិងវាយ Jeff នៅក្បាល។ លោក Jeff បានទទួលរងរបួសក្បាលហើយបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងក្រោមគោលនយោបាយ សំណង របស់ កម្មករ Pete's Painting ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានសំណងប្រាក់សំណងកម្មករ Jeff បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Paramount Properties ។ ឈុតរបស់គាត់អះអាងថាស៊ុមបង្អួចមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងអគារនោះទេ។ Paramount បានដឹងអំពីការពិតនេះមុនពេលមានឧបទ្ទវហេតុប៉ុន្តែបានបរាជ័យក្នុងការព្រមានលោកជេហ្វអំពីគ្រោះថ្នាក់។

អចលនទ្រព្យ Paramount ឆ្លើយតបដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគំនូររបស់ Pete ។ Paramount បានអះអាងថាវាបានផ្តល់ពត៌មានដល់វិចិត្រកររបស់លោក Pete អំពីស៊ុមបង្អួចរលុង។ គំនូររបស់លោក Pete បានធ្វេសប្រហែសក្នុងការខកខានមិនប្រាប់លោក Jeff អំពីគ្រោះថ្នាក់ដូច្នេះលោក Pete ទទួលខុសត្រូវចំពោះការរងរបួសរបស់លោក Jeff ។

ការដកការទទួលខុសត្រូវនិយោជក

ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើគំនូរ Pete ត្រូវបានប្តឹងដោយ Paramount Properties ដោយសារតែរបួសរបស់បុគ្គលិករបស់ Pete ។ ប្រសិនបើ Pete បានបញ្ជូនពាក្យប្តឹងទៅក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបំណុលរបស់ខ្លួនក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនឹងទំនងជាបដិសេធការធានារ៉ាប់រងដោយផ្អែកលើការដកហូត បំណុលរបស់និយោជក នៅក្នុងគោលនយោបាយនេះ។ ការបដិសេធនេះនឹងលុបបំបាត់ការគ្របដណ្តប់លើរបួសផ្នែករាងកាយដែលទាក់ទងនឹងការងារដល់និយោជិតរបស់អ្នកធានា។ របួសដែលទាក់ទងនឹងការងារត្រូវបានដកចេញព្រោះពួកគេគួរតែត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ក្រោមគោលនយោបាយសំណងរបស់កម្មករ។

Paramount គឺជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបន្ថែមទៀតក្រោមគោលការណ៍បំណុលរបស់ Pete ។ ប្រសិនបើ Paramount ចង់គ្របដណ្តប់លើពាក្យបណ្តឹងរបស់លោក Jeff នៅក្រោមគោលនយោបាយរបស់លោក Pete តើការដកហូតបំណុលនិយោជកនឹងពង្រីកដល់ Paramount ដែរឬទេ?

ដោយសារការបែងចែកនូវការធានារ៉ាប់រងនោះគោលនយោបាយ (រាប់បញ្ចូលទាំងការដកហូតបំណុលនិយោជក) ត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះធានារ៉ាប់រងនីមួយៗ។ លក្ខណៈសម្បត្តិ Paramount មិនមែនជានិយោជករបស់លោកជេហ្វទេដូច្នេះការដកហូតបំណុលរបស់និយោជកមិនគួរអនុវត្តចំពោះវាទេ។ ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Paramount គួរតែត្រូវបានគ្របដណ្តប់។

ដែនកំណត់កុំដាក់ពាក្យសុំដោយឡែកពីគ្នា

ការបែងចែកនៃការធានារ៉ាប់រងមិនអនុវត្តចំពោះ ដែនកំណត់គោលនយោបាយ ទេ។ ប្រសិនបើធានារ៉ាប់រងពីរនាក់ប្តឹងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ការខូចខាត (ឬការទូទាត់) ដែលផ្តល់ជូនទាំងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងទាំងពីរនឹងត្រូវកំណត់ចំពោះដែនកំណត់នីមួយៗ។ ដែនកំណត់ មិន ត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះធានារ៉ាប់រង។

ឈុតឆាកលើកលែង

នៅទីបំផុតការទទួលខុសត្រូវមួយចំនួននិងគោលនយោបាយឆ័ត្រមានការលើកលែងដែលលុបបំបាត់ការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការប្តឹងដោយអ្នកធានាម្នាក់ទល់នឹងអ្នកផ្សេងទៀត។ ការលើកលែង "ធានារ៉ាប់រងនិងធានារ៉ាប់រង" ទាំងនេះខុសៗគ្នា។ មួយចំនួនត្រូវអនុវត្តចំពោះតែឈុតរវាងអ្នកធានាដែលមានឈ្មោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតអនុវត្តចំពោះឈុតសម្លៀកបំពាក់រវាងអ្នកធានា។ គោលនយោបាយដែល មានការលើកលែងទាំងនេះគួរតែត្រូវបានជៀសវាង។