មេធាវីទុកចិត្តកំហុសគណនីដែលមេធាវីមិនគួរធ្វើ
ខណៈពេលដែលមានវិធីជាច្រើនដែលទុកចិត្តគណនីត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវមានបីមេធាវីកំហុសឆ្គងជាទូទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងគណនី IOLTA របស់ពួកគេ។
"ប្រាក់កម្ចី" ប្រាក់ពីគណនី Trust ដែល
មិនមានវិធីស្របច្បាប់ដើម្បីខ្ចីពីគណនីដែលទុកចិត្តនោះទេ។ ជួនកាលមេធាវីប្រើប្រាស់មូលនិធិគណនីទុកចិត្តមុនពេលពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះខណៈពេលដែលពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀតពួកគេប្រើប្រាស់មូលនិធិដែលពួកគេមិនដែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់។ វិធីសាស្រ្តណាមួយបើកទ្វារសម្រាប់មេធាវីដើម្បីទទួលបានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។
មានវិធីបីដែលខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវពីគណនីដែលទុកចិត្តកើតឡើង:
មេធាវីយកគណនីទុកចិត្តមុនពេលទទួលបាន
ជារឿយៗវាកើតឡើងនៅពេលមេធាវីមានបញ្ហាលំហូរសាច់ប្រាក់។ ក្នុងករណីនេះមេធាវីបានទទួលការធានារ៉ាប់រងដែលគាត់បានដាក់ក្នុងគណនីជឿទុកចិត្តហើយមេធាវីនឹងមានសិទ្ធិបង់ប្រាក់នោះទៅខ្លួនគាត់នៅពេលដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមេធាវីនឹងមិនត្រូវបានបំពេញការងារមុនពេលចំណាយប្រាក់ខ្លះដែលត្រូវចំណាយ - បញ្ជីប្រាក់បៀវត្សរ៍ការជួលការិយាល័យការចំណាយក្នុងកម្រិតថ្លៃសេវាជាដើម។ ល។
ដូច្នេះមេធាវីបន្តទៅមុខហើយត្រូវចំណាយច្រើនជាងការជឿទុកចិត្តជាងគាត់ពិតជាមានសិទិ្ធទទួលយកពីគណនីជឿទុកចិត្តនៅត្រង់ចំណុចនោះ។
មេធាវីប្រមូលប្រាក់ពីមូលនិធិអតិថិជនដោយមានបំណងដាក់វាត្រឡប់មកវិញ
នៅពេលដែលលំហូរសាច់ប្រាក់នាំឱ្យមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរហើយមេធាវីមានប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារក្នុងគណនីអតិថិជនដែលអង្គុយនៅក្នុងគណនីជឿទុកចិត្តមួយអ្នកខ្លះអាចនឹងខកខានក្នុងការខ្ចីលុយពីគណនីដែលទុកចិត្តដើម្បីបន្តការហូរ។
មេធាវីអាចរិះគន់វាបានដោយគិតថាប្រសិនបើគាត់មិនអាចបង់ថ្លៃវិក័យប័ត្របានទេនោះគាត់មិនអាចស្ថិតនៅក្នុងអាជីវកម្មបានទេហើយប្រសិនបើគាត់មិនអាចនៅក្នុងអាជីវកម្មគាត់មិនអាចថែរក្សាអតិថិជនរបស់គាត់បានទេ។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវចំណាយលុយបន្តិចបន្តួចពីគណនីដែលទុកចិត្តនោះដើម្បីរក្សាគាត់រហូតទាល់តែលំហូរសាច់ប្រាក់របស់គាត់កាន់តែប្រសើរឡើង។ មេធាវីអាចមានចេតនាក្នុងការដាក់ប្រាក់ជំនួសឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែស្ថានភាពបែបនេះជាធម្មតាមានព្រិលនិងបញ្ចប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់មេធាវី - ក៏ដូចជាអតិថិជនផងដែរ។
ការលួចគណនីទុកចិត្ត
ស្ថានភាពនេះពិតជាមិនអាចហៅថាការខ្ចីទេហើយវាមិនសំដៅទៅលើការបោកប្រាស់ដែលប្រព្រឹត្តលើក្រុមហ៊ុនច្បាប់នោះទេ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការលួចគណនីដែលទុកចិត្តនៅនឹងកន្លែង, មេធាវីឬនរណាម្នាក់ដែលមានលទ្ធភាពទទួលបាននូវគណនីជឿទុកចិត្តបានឈានដល់ចំណុចនៃការលោភលន់ឬការអស់សង្ឃឹមដែលពួកគេគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តយកលុយដែលមិនមែនជារបស់ពួកគេ។ មេធាវីដែលមានបញ្ហាគ្រឿងញៀនឬការញៀនល្បែងអាចងាយនឹងទទួលរងនូវកំហុសឆ្គងនេះប៉ុន្តែពេលវេលាផ្សេងទៀតកើតឡើងដោយសារហេតុផលដែលមិនច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើមានការប្តេជ្ញាចិត្តដោយមេធាវីកំហុសគណនីដែលទុកចិត្តនេះគឺជាអ្នកដែលទំនងជាបញ្ចប់អាជីពផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអ្នកឯកទេសឬអ្នកកត់ត្រាក៏ដោយមេធាវីនៅតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវសងបំណុល។
សហព័ន្ធមេធាវីការពារហានិភ័យជាមួយអតិថិជនប្រាក់
កំហុសចំបងទីពីរនៅក្នុងការទទួលខុសត្រូវការគ្រប់គ្រងគណនីរបស់មេធាវីទាក់ទងទៅនឹងការរួមបញ្ចូលមូលនិធិមេធាវីជាមួយលុយរបស់អតិថិជន។ ជារឿយៗវាកើតឡើងពីការខ្វះការយល់ដឹងពីរបៀបដែលគណនីជឿទុកចិត្តត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើការ។
អ្នកស្រី Laura A. Calloway អ្នកប្រឹក្សាខាងការអនុវត្តន៍ច្បាប់នៅឯ Bar Bar រដ្ឋអាឡាបាម៉ាបាននិយាយថា "មេធាវីជាច្រើនមិនយល់ពីអ្វីដែលធ្វើហើយមិនចូលក្នុងគណនីជឿទុកចិត្ត។ អ្នកខ្លះដំណើរការអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួមទាំងថ្លៃឈ្នួលដែលរកបានតាមរយៈគណនីដែលទុកចិត្តដោយប្រើ វាជាទស្សនាវដ្ដីទូទៅតែមួយគត់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេហើយអ្នកផ្សេងទៀតយក 'អ្នកកាន់កាប់' ដោយមិនយល់ថាយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងយុតាធិការមួយចំនួនដូចជាអាឡាបាម៉ាមិនមានអ្វីដូចជាអ្នករក្សាទុកមិនអាចដកហូតវិញបានទេដូច្នេះពួកគេមិនដាក់ប្រាក់បញ្ញើប្រឆាំងនឹងអនាគតទេ។ ធ្វើការដើម្បីទុកចិត្តនៅពេលពួកគេគួរតែជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវការវាឥឡូវនេះដើម្បីរក្សាពន្លឺ។
មេធាវីវិធីខ្លះដែលរួមបញ្ចូលលុយរបស់ពួកគេជាមួយមូលនិធិរបស់អតិថិជនរួមមាន:
ពិនិត្យមើលគោលបំណងពីរ
មេធាវីម្នាក់ប្រាប់កូនក្តីថាថ្លៃសេវាច្បាប់នឹងមានចំនួន 1.000 ដុល្លារហើយកម្រៃសេវាដាក់ពាក្យសុំរបស់តុលាការនឹងមានចំនួន 200 ដូល្លារដូច្នេះអតិថិជនបានសរសេរលិខិតបញ្ជាក់ចំនួន 1.200 ដុល្លារ។ មេធាវីខ្លះនឹងដាក់មូលប្បទានប័ត្រទាំងស្រុងទៅក្នុងគណនីធុរកិច្ចពីព្រោះលុយភាគច្រើននឹងត្រូវផ្តល់ទៅឱ្យមេធាវី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្បាប់ស្តីពីសមាគមមេធាវីតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យចូលទៅក្នុងគណនីដែលទុកចិត្តបើទោះបីជាមេធាវីមានសិទ្ធិទទួលបានថ្លៃឈ្នួលមេធាវីពេញសិទ្ធិភ្លាមៗដោយសារតែការដាក់កម្រៃនៃការដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានរក្សាទុកដោយទុកចិត្ត។
ថវិកាផ្ទាល់ខ្លួនរក្សាទុកទុកចិត្តជាមួយមូលនិធិអតិថិជន
សមាគមមេធាវីរដ្ឋមួយចំនួនបានហាមមេធាវីមិនឱ្យមានមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងគណនីជឿទុកចិត្តខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីរក្សាទុកនូវទឹកប្រាក់តិចតួចនៅក្នុងគណនីដើម្បីទូទាត់ចំណាយទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការគណនី (ទោះបីជាការអនុវត្ដដែលត្រូវបានណែនាំគឺត្រូវកាត់ទឹកប្រាក់ពីគណនីទុកចិត្តទាំងអស់ពី គណនីអាជីវកម្ម) ។ ប៉ុន្តែមិនមានមេធាវីណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់គណនីទុកចិត្តជាគណនីប្រតិបត្តិការគណនីសន្សំឬជាកន្លែងលាក់ទ្រព្យសម្បត្តិ។
ជួនកាលមេធាវីមិនយល់ថាពួកគេមិនអាចបង់ថ្លៃវិក័យប័ត្រដូចជាការចំណាយលើការិយាល័យរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់ចេញពីគណនីជឿទុកចិត្តសូម្បីតែនៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេសរសេរចេញពីមូលនិធិដែលបានទទួលរួចហើយក៏ដោយ។ នៅពេលផ្សេងទៀតមេធាវីបានប្រើប្រាស់គណនីដែលទុកចិត្តដោយចេតនាដោយចេតនាជាមធ្យោបាយលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជាឧទាហរណ៍ Calloway និយាយថានាងបានឃើញមេធាវីដាក់មូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនទៅក្នុងគណនីដែលទុកចិត្តដើម្បីចៀសវាងការដកពន្ធពី IRS សម្រាប់ការបង់ពន្ធ។ វាជាការរំលោភខាងសីលធម៌ជាក់ស្តែង។
មិនយកថ្លៃដែលទទួលបានឬការទូទាត់សងវិញពីគណនី Trust
លោកស្រី Calloway និយាយថាលោកស្រីបានឃើញមេធាវីមួយចំនួនដែលប្រើប្រាស់គណនីជឿទុកចិត្តរបស់ខ្លួនជាគណនីសន្សំថ្ងៃ។ ជាជាងដកប្រាក់ទាំងអស់បន្ទាប់ពីពួកគេរកលុយបានមេធាវីពន្យារពេលយកលុយពីការទុកចិត្តដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការចំណាយ។ លោក Calloway និយាយថានេះគឺជាការអនុវត្តន៍អាជីវកម្មអាក្រក់ក៏ដូចជាការរំលោភបំពានក្រមសីលធម៌។ ខណៈពេលដែលមូលនិធិរដ្ឋ IOLTA អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រាក់ចំណូលការប្រាក់បន្ថែមមេធាវីគួរតែប្តូរលុយនោះទៅគណនីប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មឬប្រភេទប្រាក់សន្សំមួយចំនួន។
ការខកខានមិនបានតាមដានមូលនិធិរបស់អតិថិជន
មធ្យោបាយសំខាន់ទី 3 ដែលមេធាវីរិះគន់គណនីដែលទុកចិត្តរបស់ពួកគេគឺដោយមិនបានរក្សាទុកកំណត់ត្រាលម្អិតនៃ ប្រតិបត្តិការគណនីដែលទុកចិត្ត របស់អតិថិជននីមួយៗ។ មានវិធីជាច្រើនដែលមេធាវីធ្វើឱ្យមានកំហុសនេះ។
មិនត្រូវបានដាក់ឈ្មោះម៉ាស៊ីននៅលើការត្រួតពិនិត្យគណនីទុកចិត្ត
ខណៈពេលដែលមេធាវីភាគច្រើនល្អក្នុងការរក្សាទុកច្បាប់ចម្លងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនីជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេមិនមែនគ្រប់គ្នាទេដែលចងចាំថាពួកគេគួរកត់សម្គាល់ឈ្មោះអតិថិជនឬលេខឯកសារនៅលើមូលប្បទានប័ត្រនីមួយៗនៅពេលវាត្រូវបានចេញ។ ខណៈពេលដែលវាអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចងចាំថាមូលហេតុអ្វីបានជាមូលប្បទានប័ត្រត្រូវបានសរសេរកាលពីមួយខែកន្លងទៅវាប្រហែលជាពិបាកក្នុងការចងចាំថាហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានសរសេរក្នុងមួយឆ្នាំពីឥឡូវនេះ។
មេធាវីដែលគិតថាពួកគេមិនដែលមានបញ្ហាក្នុងការរកមើលនូវអ្វីដែលនៅក្នុងគណនីជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេគួរតែពិចារណាលើផលប៉ះពាល់នៃព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយឬគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។ ខណៈពេលដែលវាមិនកើតឡើងនោះជាញឹកញាប់ជួនកាលការិយាល័យច្បាប់និងឯកសារទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ អគ្គីភ័យអាចដុតឯកសារក្រដាសទាំងនោះបានយ៉ាងឆាប់រហ័សក៏ដូចជាបំផ្លាញកុំព្យូទ័រដ្រាយវ៍រឹង។ ខ្យល់ព្យុះឬព្យុះកំបុតត្បូងអាចបំបែកកំណត់ត្រាវិក័យប័ត្រសម្រាប់ម៉ាយល៍។ រឿងទាំងនេះកើតឡើងចំពោះមេធាវី។ ប្រសិនបើមេធាវីត្រូវការតំហែទាំកំណត់ត្រាគណនីទុកចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុនដោយប្រើប្រាស់របាយការណ៍ធនាគារនិងច្បាប់ចម្លងនៃការត្រួតពិនិត្យចាស់ដែលបានបញ្ជាទិញពីធនាគារនោះកិច្ចការនេះនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេលុះត្រាតែការត្រួតពិនិត្យទាំងនោះបង្ហាញថាលុយរបស់ពួកគេត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។
មិនរក្សាការកត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អតិថិជនម្នាក់ៗ
ពេលខ្លះមេធាវីគិតថាពួកគេអាចរក្សាតុល្យភាពនៃគណនីរបស់អតិថិជននៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេ។ នៅចំណុចមួយចំនួនពួកគេមិនអាច។ ហើយបើទោះបីជាពួកគេអាចធ្វើបានតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគណនីអតិថិជនទាំងនោះប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះមេធាវី?
លោកស្រី Calloway បានពណ៌នាពីស្ថានភាពដែលលោកស្រីបានជួបប្រទះដែលមេធាវីម្នាក់បានរក្សាទុកគណនីទំនុកចិត្តពីរ។ គាត់នឹងប្រើគណនីជឿទុកចិត្តមួយក្នុងរយៈពេលមួយខែហើយប្ដូរទៅគណនីទុកចិត្តផ្សេងទៀតនៅខែក្រោយ។ ជំនឿរបស់គាត់គឺដោយអនុញ្ញាតឱ្យគណនីនីមួយៗទទួលបានសមតុល្យសូន្យក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រើគាត់នឹងមិនត្រូវរក្សាទុកសៀវភៅទំនុកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនទៅលើលុយដែលនៅសល់នៅក្នុងគណនីនោះទេ។ គាត់ត្រូវបានគេច្រឡំ។ វិន័យក្រមសីលធម៌តំរូវអោយមានតារាងតុល្យការនៅលើម៉ាស៊ីនភ្ញៀវនីមួយៗដើម្បីឱ្យគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលនិធិរបស់អតិថិជន។
ដើម្បីអនុលោមតាមតំរូវការសមាគមមេធាវីមេធាវីមេធាវីត្រូវរក្សាទុកកំណត់ត្រាដែលបង្ហាញថាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអតិថិជនទាំងអស់មានទំនុកចិត្តនៅពេលណាមួយ។ ប្រាក់បញ្ញើនិងការទូទាត់ត្រូវតែត្រូវបានតាមដានច្បាស់នៅក្នុងវិធីមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការកំណត់តុល្យភាពគណនីជឿទុកចិត្តរបស់អតិថិជនគ្នា។ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងងាយស្រួលណាស់សម្រាប់លុយរបស់អតិថិជនម្នាក់ដើម្បីចំណាយទៅលើករណីរបស់កូនក្ដីម្នាក់ទៀត។
មិនមានតុល្យភាពសមតុល្យរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗចំពោះគណនីរួម
មេធាវីមិនគួរគ្រាន់តែប្រាកដថាគណនីជឿទុកចិត្តរបស់គេមានតុល្យភាពនៅចុងខែទេហើយពួកគេក៏មិនត្រូវប្រាកដថាគណនីរបស់អតិថិជននីមួយៗមានតុល្យភាពដែរ។ ប្រៀបធៀបគ្នាជាមួយគ្នានិងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការប្រៀបធៀបសមតុល្យសរុបនឹងជួនកាលបង្ហាញអំពីកំហុសគណនេយ្យដែលបានធ្វើឡើងនៅលើគណនីបុគ្គលដែលជាមូលប្បទានប័ត្រឬការដាក់ប្រាក់ត្រូវបានគេមើលរំលង។ ជំហ៊ានសាមញ្ញនេះជួនកាលនឹងចាប់កំហុសដែលអាចនាំឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យគណនីជឿទុកចិត្តបានកើនឡើង។
ការទទួលជំនួយ
មេធាវីខ្លះយល់ថាគណនីដែលទុកចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានដកចេញប៉ុន្តែពួកគេមិនដឹងថាត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ ដំណោះស្រាយមួយគឺត្រូវទាក់ទងទីប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងអនុវត្តច្បាប់។ សមាគមមេធាវីរដ្ឋជាច្រើនបានផ្តល់ដំបូន្មានគ្រប់គ្រងច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់សមាជិកសមាគមមេធាវីរបស់ពួកគេហើយអ្នកប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងផ្នែកច្បាប់ឯកជនមួយចំនួនផ្តល់ជូននូវសេវាកម្មរបស់ពួកគេសម្រាប់ថ្លៃឈ្នួល។
មេធាវីខ្លះប្រហែលជាភ័យខ្លាចក្នុងការពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពគណនីទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេជាមួយមេធាវីទាំងអស់ជាពិសេសមេធាវីធ្វើការឱ្យសមាគមមេធាវីរដ្ឋដោយសារតែតម្រូវការរាយការណ៍ចាំបាច់សម្រាប់ការរំលោភបំពានក្រមសីលធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនច្បាប់នៃវិជ្ជាជីវៈដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបច្ចុប្បន្ននេះមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកគ្រប់គ្រងការអនុវត្តន៍ច្បាប់របស់ពួកគេពីការរាយការណ៍ពីបញ្ហាបែបនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេ។ លោក Nerino J. Petro ទីប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងផ្នែកអនុវត្តន៍កម្មវិធីជំនួយគ្រប់គ្រងការិយាល័យមេធាវីនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនបានកត់សម្គាល់ថាខណៈពេលដែលច្បាប់ខុសគ្នាពីរដ្ឋទៅរដ្ឋរដ្ឋមួយចំនួនដូចជារដ្ឋ Wisconsin បានអនុវត្តច្បាប់ផ្តល់ការសម្ងាត់ដល់មេធាវីដែលស្វែងរកជំនួយពីបាររដ្ឋ កម្មវិធីជំនួយគ្រប់គ្រងការិយាល័យច្បាប់ (LOMAP) ។
ការគ្រប់គ្រងគណនីទុកចិត្តបានត្រឹមត្រូវអាចជាការរំខានមួយប៉ុន្តែការបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណច្បាប់មួយលើការរក្សាទុកកំណត់ត្រាមិនល្អនឹងកាន់តែអាក្រក់ថែមទៀត។ មេធាវីដែលមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងគណនីទុកចិត្តរបស់ពួកគេគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗដោយទទួលបានជំនួយពីគណនេយ្យករដែលមានសមត្ថភាពឬពីអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកគ្រប់គ្រងច្បាប់។