ការការពារប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំឬបង្កាច់បង្ខូច
តើការបរិហារកេរ្តិ៍គឺជាអ្វី? តើ Libel និង Slander គឺជាអ្វី?
ការបរិហារកេរ្តិ៍គឺជាទង្វើមួយដែលធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកដទៃដោយធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយ (សរសេរឬនិយាយ) ទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត។ ដូចការចោទប្រកាន់រាល់ដងមានការការពារដែលអាចធ្វើដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់។
ការបរិហារកេរ្តិ៍ធ្វើការនៅលើការសន្និដ្ឋានថាឈ្មោះល្អរបស់មនុស្សមានតម្លៃហើយប្រសិនបើឈ្មោះល្អនោះត្រូវបានបំផ្លាញអ្នកដែលបំផ្លាញវាគួរតែត្រូវបានគេបង់ប្រាក់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទុកភស្តុតាង (ចំនួនទឹកប្រាក់នៃភស្តុតាងដែលចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ករណី) គឺ ជាធម្មតានៅលើ ដើមបណ្តឹង ។
ការបៀតបៀននិងបង្កាច់បង្ខូច គឺជាទង្វើនៃការបរិហារកេរ្តិ៍។ Libel កំពុងប្រមាថនរណាម្នាក់នៅក្នុងការសរសេរខណៈដែលការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចត្រូវបានគេនិយាយបំផ្លើស។
តើខ្ញុំអាចការពារខ្លួនឯងប្រឆាំងនឹងពាក្យបណ្ដឹងដែលគេចោទប្រកាន់ឬក៏និយាយបង្ខូច?
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺជាការពិត
ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពិតប្រាកដមិនមានការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះទេ។ ក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌការពិតអំពីអតីតកាលរបស់នរណាម្នាក់គឺគ្រាន់តែជាការពិតប្រសិនបើបុគ្គលនោះត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពិតប្រាកដពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់នរណាម្នាក់នោះមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិតទេ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ជាអ្នកចាប់រំលោភដែលត្រូវបានគេកាត់ទោសនោះអ្នកមិនអាចបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះអ្នកនោះដោយប្រាប់មនុស្សពីការពិតនោះទេ។ បន្ទាប់ពីនោះមកវាជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។
នៅក្នុងករណីស៊ីវិល (ឯកជន) ការពិតត្រូវតែបង្ហាញដោយភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្ហាញថានរណាម្នាក់លួចចម្លងសៀវភៅនោះអ្នកត្រូវតែបង្ហាញភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការលួចចម្លងដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
ត្រូវតែមានគ្រោះថ្នាក់
ដើមបណ្តឹងត្រូវតែបញ្ជាក់ថាឈ្មោះល្អរបស់គាត់ត្រូវបានគេធ្វើបាបដើម្បីឱ្យការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍កើតឡើង។
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថានរណាម្នាក់ជា "ការបាញ់ស្លាប់" ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជឿទេវាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើអ្នកនិយាយថានរណាម្នាក់ជាអ្នកស្លាប់ហើយធនាគារមួយបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អ្នកនោះគាត់មានករណីប្តឹងអ្នកពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។
ដោយវិធីនេះនេះជាមូលហេតុដែលបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍មួយចំនួនត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិន័យចំនួន $ 1 ។
វាត្រូវបានគេនិយាយថាជាការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបាន harmed ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។
ត្រូវតែមានទំនាក់ទំនង
វាត្រូវតែត្រូវបានបង្ហាញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានទាក់ទង។ ប្រសិនបើអ្នកសរសេរអ្វីមួយអំពីនរណាម្នាក់ហើយអ្នកមិនបានផ្ញើវាទៅនរណាម្នាក់ឬបោះផ្សាយវាទេនោះមិនមានការបង្ខូចឈ្មោះទេ។ ការទំនាក់ទំនងតម្រូវឱ្យអ្នកទទួលសារនិងអ្នកផ្ញើ។
ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកសរសេរសៀវភៅអំពីនរណាម្នាក់ហើយអ្នកដាក់វានៅក្នុងថតហើយអ្នកណាម្នាក់បានរកវាហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយតើអ្នកបានទំនាក់ទំនងវាឬទេ?
ការយល់ព្រមត្រូវបានផ្តល់
ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់ថាអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងបានយល់ព្រមចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឧទាហរណ៍ឬនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរគ្មានការបរិហារកេរ្តិ៍។ នេះជាករណីមួយទៀតដែលគួរតែមានអ្វីមួយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីបង្ហាញការយល់ព្រម។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបង្ហាញការយល់ព្រមនៅក្នុងស្ថានភាព "គាត់បាននិយាយថា" ។
សិទ្ធិឬអភ័យឯកសិទ្ធិអាចត្រូវបានទាមទារ
ការការពារជាទូទៅប្រឆាំងនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍គឺជាអភ័យឯកសិទ្ធិឬអភ័យឯកសិទ្ធិ។ មានអភ័យឯកសិទ្ធិជាច្រើនប៉ុន្តែភាគច្រើនបំផុតគឺឯកសិទ្ធិដាច់ខាតនិងឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
ឯកសិទ្ធិដាច់ខាត គឺជាអភ័យឯកសិទ្ធិពីការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមានគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយ។ ឯកសិទ្ធិដាច់ខាតត្រូវបានទាមទារដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើសមាជិកព្រឹទ្ធសភាថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាហើយនិយាយថាអ្នកទាំងនោះជាមនុស្សកំសាកមែននោះវាពិបាកនឹងចោទប្រកាន់គាត់ដោយនិយាយបង្កាច់បង្ខូច។
ឯកសិទ្ធិរួមផ្សេងទៀតជាឯកសិទ្ធិដែលមាន លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ដែលការពារ អ្នកកាសែត ពីការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការនិយាយសរសេរឬនិយាយលើកលែងតែវាអាចត្រូវបានគេបង្ហាញថាមានគ្រោះថ្នាក់។
វាជាមតិជាជាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពិត
ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានបង្ហាញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍គឺជាមតិយោបល់ជាជាងការប្រកាសការពិតសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះមិនត្រូវបានកំណត់ថាជាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះទេ។ ការយល់ឃើញជាការការពារគឺពឹងផ្អែកលើបរិបទរួមបញ្ចូលទាំងកំពស់និងការសន្មតពីអ្នកដែលធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍។