វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន
ប្រធានបទនៃកំណែទម្រង់ខុសឆ្គងគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ អ្នកគាំទ្រអះអាងថាច្បាប់ចាំបាច់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការអនុវត្តដែលរំលោភបំពានដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្ម។
ពួកគេអះអាងថាមេធាវីបានដាក់បណ្តឹងយ៉ាងច្រើនដែលភាគច្រើនជារឿងមិនសមរម្យ។ បណ្តឹងទាំងនេះបណ្តាលឱ្យមានរង្វាន់ច្រើនហួសប្រមាណនិងបង្កើតកម្រៃខ្ពស់សម្រាប់មេធាវី។ ពានរង្វាន់ធំ ៗ និងថ្លៃឈ្នួលខ្ពស់ធ្វើឱ្យតម្លៃនៃការធ្វើជំនួញកើនឡើង។ អាជីវកម្មត្រូវចំណាយថ្លៃដើមលើអតិថិជនរបស់ខ្លួនដើម្បីរស់នៅ។ អតិថិជនរបស់ពួកគេបង់ថ្លៃវិវាទក្នុងទម្រង់តម្លៃខ្ពស់សម្រាប់ផលិតផលនិងសេវាកម្ម។
អ្នករិះគន់កំណែទម្រង់ការរំលោភបំពានបានអះអាងថាច្បាប់មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាដែលនាំឱ្យមានការទាមទារសំណងនៅកន្លែងដំបូងឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេកំណត់សមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ការរងរបួសដែលពួកគេបានទទួល។ ជនរងគ្រោះជាច្រើនមិនអាចមានលទ្ធភាពជួលមេធាវីបានទេដូច្នេះករណីរបស់ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្អែកលើថ្លៃដើម។ នៅពេលការខូចខាតដែលមានសក្តានុពលត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយកំណែទម្រង់ខុសឆ្គងមេធាវីមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចយកករណីថ្មី។ ដោយគ្មានមេធាវីដើម្បីជួយពួកគេជនរងគ្រោះមិនអាចទទួលសំណងបានទេ។
ការកែប្រែកំណែទម្រង់រដ្ឋ
ភាគច្រើននៃច្បាប់កំណែទម្រង់ខុសឆ្គងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋមានបំណងការពារអ្នកថែទាំសុខភាព។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនផលិតឱសថអាបេតុងឬផលិតផលផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែលច្បាប់ប្រែប្រួលពីរដ្ឋទៅរដ្ឋជាទូទៅពួកគេត្រូវការមួយឬច្រើនដូចខាងក្រោមនេះ:
- ការលុបបំបាត់ការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នានិងច្រើន (ដែលភាគីណាមួយអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទមួយក្រុម) ។
- ដែនកំណត់លើការខូចខាតមិនមែនសេដ្ឋកិច្ច។ ទាំងនេះគឺជាការខូចខាតដែលត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់របួសដូចជាការឈឺចាប់និងការរងទុក្ខការខូចទ្រង់ទ្រាយនិងភាពអាម៉ាស់។ ការខូចខាតមិនមែនសេដ្ឋកិច្ចគឺជារឿយៗត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ដោយសារតែពួកគេមានកម្មវត្ថុ។ ពួកគេគឺជាប្រភេទនៃ ការខូចខាតសំណង ។
- កាត់បន្ថយរង្វាន់ខូចខាតនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងមានប្រភពផ្សេងទៀតនៃការងើបឡើងដូចជា ផលប្រយោជន៍សំណងរបស់កម្មករ ឬការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
- ដែនកំណត់លើថ្លៃឧបត្ថម្ភមេធាវីអាចប្រមូលបាន
- លក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់
- គ្រោងការណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទបង់ការខូចខាតខាងសេដ្ឋកិច្ចជាដំណាក់កាលជាជាងការទាំងអស់គ្នា។
- តម្រូវការដែលដើមចោទនិងជនជាប់ចោទព្យាយាមដោះស្រាយករណីរបស់ពួកគេតាមរយៈវិធីដោះស្រាយវិវាទជំនួសដូចជាការសម្រុះសម្រួលឬអាជ្ញាកណ្តាលមុនពេលបន្តរឿងក្តី។
- បទប្បញ្ញត្តិល្អរបស់ជនជាតិសាម៉ារីដែលការពារអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពពីពាក្យបណ្តឹងដែលកើតចេញពីកំហុសឆ្គងដែលបានធ្វើឡើងខណៈពេលស្ម័គ្រចិត្តផ្តល់ការថែទាំបន្ទាន់ដល់បុគ្គលដែលរងរបួស។
ការព្យាបាលខុសឆ្គង: កំណែទម្រង់ការបង្ខិតបង្ខំបានចាប់ផ្តើមនៅទសវត្សឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលរដ្ឋជាច្រើនបានអនុម័តច្បាប់ដើម្បីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាព។ ការអះអាងពីការព្យាបាលដោយឱសថបានកើនឡើងហើយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងជាច្រើនបានឈប់សរសេរការធានារ៉ាប់រង។ ការចាកចេញរបស់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបានកាត់បន្ថយភាពអាចរកបាននៃការធានារ៉ាប់រងនិងតម្លៃធានារ៉ាប់រង។
អ្នកប្រកបរបរខ្លះមិនអាចទទួលបានការធានារ៉ាប់រងទាល់តែសោះ។ ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍អ្នកតាក់តែងច្បាប់រដ្ឋបានអនុម័តច្បាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយទំហំនិងចំនួនពាក្យបណ្តឹង។ ឧទាហរណ៍មួយគឺច្បាប់ដែលបានអនុម័តនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាក្នុងឆ្នាំ 1975 ដែលហៅថាច្បាប់កែតម្រូវសំណងរបួសផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (MICRA) ។
MICRA ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគំរូមួយសម្រាប់រដ្ឋដទៃទៀតដែលមានបំណងចង់អនុម័តច្បាប់កែប្រែកំណែទម្រង់។ ច្បាប់ដែលនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពដាក់ប្រាក់ចំនួន 250.000 ដុល្លារអាមេរិក (មិនត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់អតិផរណា) លើការខូចខាតមិនមែនសេដ្ឋកិច្ច។ វាមិនកំណត់ដែនកំណត់ណាមួយលើការខូចខាតខាងសេដ្ឋកិច្ចឬការខូចខាតទណ្ឌកម្មទេ។ MICRA ក៏ប្រើមាត្រដ្ឋានរំកិលដើម្បីកំណត់ថ្លៃមេធាវីថ្លៃអាចសាកបាន។
រដ្ឋជាច្រើនបានអនុម័តច្បាប់បន្ថែមដែលអនុវត្តចំពោះអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពនៅទសវត្សឆ្នាំ 1980 ទសវត្សឆ្នាំ 1990 និងឆ្នាំ 2000 ។ ច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាក់កម្រៃមានស្ថេរភាពនិងបង្កើនការធានារ៉ាប់រងខាងវេជ្ជសាស្រ្ត។
អាបស្តូតៈ វាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅទូទាំងសតវត្សទី 20 ដើម្បីផលិតនាវានាវាលីងធុងទឹកក្តៅនិងផលិតផលផ្សេងទៀត។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 រ៉ែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជំងឺសួតដូចជាអាបស្តូសនិងមេតូឡូម៉ាម៉ាប្រភេទនៃជំងឺមហារីក។ កម្មករដែលបានឆ្លងជំងឺទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមដាក់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនិយោជកនិងអ្នកផលិត។ សមបត្តិទាក់ទងនឹងអាបស្តូតបានកើនឡើងនៅទសវត្ស 1980 និង 1990 ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ពួកគេត្រូវបានបិទបាំងតុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។ មេធាវីបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសកម្មភាពមនុស្សធម៌ដ៏ធំជំនួសឱ្យក្រុមដើមចោទ។ ដើមបណ្តឹងជាច្រើនត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអាបស្ត្រប៉ុន្តែមិនបានទទួលរងការខូចខាតខាងរាងកាយទេ។
រដ្ឋមួយចំនួនបានឆ្លងផុតកំណែទម្រង់ខុសឆ្គងនៅក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនអាបបេស។ ឧទាហរណ៏មួយគឺរដ្ឋតិចសាសដែលបានអនុម័ត SB15 នៅក្នុងឆ្នាំ 2005 ។ ច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យដើមចោទដើម្បីទទួលបានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តនៃការធ្លាក់ចុះរាងកាយទាក់ទងនឹងអាបស្តូមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ភាគីដើមចោទត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលក្ខណៈបុគ្គលជាជាងជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពដ៏ធំមួយ។ ច្បាប់បន្តបន្ទាប់ (HB1325) ដែលបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំ 2013 តម្រូវឱ្យមានការបណ្តេញបណ្តឹងដែលបានដាក់នៅមុនឆ្នាំ 2005 ប្រសិនបើអ្នកទាមទារសំណងមិនបានទទួលការប៉ះពាល់។ អ្នកទាមទារសំណងអាចកែច្នៃសាកសពរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានជំងឺទាក់ទងនឹងអាបស្តុត។
ការទទួលខុសត្រូវផលិតផល: រដ្ឋមួយចំនួនបានអនុម័តច្បាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយ ការទទួលខុសត្រូវលើការទទួលខុសត្រូវផលិតផល ។ ឧទាហរណ៍រដ្ឋតិចសាស់បានអនុម័តច្បាប់មួយនៅឆ្នាំ 2003 ដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនផលិតឱសថនិងឱសថពីវិវាទដោយផ្អែកលើការមិនព្រមាន។ ច្បាប់នេះបានសន្និដ្ឋានថាក្រុមហ៊ុនផលិតបានផ្តល់ព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃផលិតផលរបស់ពួកគេប្រសិនបើផលិតផលរបស់ពួកគេមានការព្រមានដែលអនុម័តដោយ FDA ។ អ្នកផលិតផលិតផលដែលមានការព្រមានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA គឺមានភាពស្រពេចស្រពិលពីឈុតឆាកលើកលែងតែអ្នកដើមចោទអាចបង្ហាញថាអ្នកផលិតបានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយឫផលិតផលរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបិទទីផ្សារដោយ FDA ។
រដ្ឋវ៉ាស៊ីនសាន់បានអនុម័តកំណែទម្រង់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះផលិតផលដែលទទួលបានក្នុងឆ្នាំ 2011. ត្រូវបានហៅថាច្បាប់កំណែទម្រង់ច្បាប់ Omnibus Tort Reform ច្បាប់នេះអនុវត្តចំពោះអ្នកផលិតទាំងអស់មិនគ្រាន់តែអ្នកផលិតឱសថនិងអ្នកផលិតឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ។ ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតវាតម្រូវឱ្យមានរយៈពេល 15 ឆ្នាំ។ នេះមានន័យថាអ្នកទាមទារសំណងមិនអាចប្តឹងក្រុមហ៊ុនផលិតសម្រាប់របួសដែលបណ្តាលមកពីផលិតផលដែលផលិតពី 15 ឆ្នាំឬច្រើនជាងនេះទេ។ ច្បាប់កំណត់ការខូចខាតទណ្ឌកម្មដល់ $ 200,000 ឬពីរដងនៃការខូចខាតសំណងដែលមានទំហំធំជាង។ វាក៏ទាមទារឱ្យមាន ការប្រុងប្រយ័ត្នប្រៀបធៀប ជាជាងការទទួលខុសត្រូវរួមនិងការទទួលខុសត្រូវជាច្រើនប្រសិនបើចុងចោទមានតិចជាង 51% ទទួលខុសត្រូវចំពោះការវិនិច្ឆ័យរបស់ដើមបណ្ដឹង។
កំណែទម្រង់ការរំលោភបំពានរបស់សហព័ន្ធ
រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក៏បានអនុម័តច្បាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយប្រភេទបណ្តឹងមួយចំនួន។ ច្បាប់ទាំងនេះគឺថ្មី។
ចំណាត់ការថ្នាក់: រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានដាក់ចេញនូវកំណែទម្រង់ខុសឆ្គងមួយចំនួនទាក់ទងទៅនឹង បណ្តឹងថ្នាក់លើ ។ នៅឆ្នាំ 2005 សភាបានអនុម័តច្បាប់ សកម្មភាពសមភាពថ្នាក់ ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទមានករណីរបស់ពួកគេបានព្យាយាមនៅតុលាការសហព័ន្ធជាជាងតុលាការរដ្ឋប្រសិនបើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ត្រូវបានបំពេញ។ ដើម្បីត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធករណីមួយត្រូវមានភាគីដើមបណ្តឹងយ៉ាងហោចណាស់ 100 នាក់។ ដើមបណ្តឹងមួយឬច្រើនត្រូវរស់នៅក្នុងស្ថានភាពខុសគ្នាពីជនជាប់ចោទមួយឬច្រើន។ ដូចគ្នានេះផងដែរការខូចខាតដែលភាគីដើមចោទទាំងអស់ត្រូវបានស្នើសុំត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 5 លានដុល្លារ។ ចេតនារបស់ច្បាប់នេះគឺសម្រាប់ករណីបន្ថែមទៀតដែលនឹងត្រូវកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធដែលជាទូទៅមិនសូវមានភាពស្និទ្ធស្នាលចំពោះដើមចោទជាងតុលាការរដ្ឋ។
អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត: ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃកំណែទម្រង់មនុស្សចាស់ដែលបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគឺច្បាប់ អ្នកការពារស្ម័គ្រចិត្ត (VPA) ។ បានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1997 VPA មានគោលបំណងដើម្បីលើកកម្ពស់ស្ម័គ្រចិត្ត។ វាការពារកម្មករស្ម័គ្រចិត្តពីពាក្យបណ្តឹងដោយផ្អែកលើសកម្មភាពឬការបំភ្លេចចោលដែលពួកគេបានធ្វើក្នុងនាមជាអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញឬអង្គភាពរដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើកម្មករនិយោជិតធ្វើសេវាកម្មដែលតម្រូវឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណនោះគាត់ត្រូវមានអជ្ញាប័ណ្ណត្រឹមត្រូវដើម្បីការពារពីឈុត។
VPA មិនការពារកម្មករពីសំលៀកបំពាក់ដោយផ្អែកលើការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ, មិនប្រុងប្រយ័ត្នឬបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។ វាមិនអនុវត្តចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្តធ្វើជំនួញយានជំនិះឬនាវាប្រសិនបើម្ចាស់ឬអ្នកបើកបររថយន្តឬនាវាត្រូវបានតម្រូវឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណឬរក្សាការធានារ៉ាប់រង។