មាន ពាក្យបណ្តឹងមិនសមហេតុផល ជាច្រើនប៉ុន្តែមួយចំនួនត្រូវបានលេចឡើងដោយសារតែពួកគេមានភាពព្រហ្មចារី។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ប្រាំពីរ។
01 - 67 លានដុល្លារខោ
Pearson បានប្តឹងអ្នកសម្អាតស្ងួតចំនួន 67 លានដុល្លារ។ ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតលោកបានអះអាងថាលោក Chung បានប្រព្រឹត្តការលួចបន្លំដោយមិនគោរពតាមសញ្ញា "ការធានាការធានា" ដែលបង្ហាញនៅហាងនោះ។ តុលាការមួយមិនយល់ស្របហើយ Pearson នៅទីបំផុតបានបាត់បង់ករណីនេះ។ អាណត្តិរបស់លោកផឺរសុនជាចៅក្រមផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 2007 ហើយគាត់មិនត្រូវបានតែងតាំងឡើងវិញ។ គាត់បានប្តឹងទីក្រុងសម្រាប់ការបញ្ចប់មិនត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែគាត់មិនបានទទួលបានការងាររបស់គាត់ទេ។
02 - ភាពស្មុគស្មាញការងារធ្វើឱ្យខ្ញុំរ៉ូបដែលទុក!
Schick មានបញ្ហាសុខភាពជាច្រើនហើយបានអះអាងថាអ្នកគ្រប់គ្រងបន្ទាន់របស់គាត់មិនបានផ្តល់ការស្នាក់នៅគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នាងក៏បានទទួលរងការរំលោភបំពានផ្លូវចិត្តផងដែរ។ គាត់បានអះអាងថាការធ្វើទុក្ខទោសដែលគាត់បានស៊ូទ្រាំនៅកន្លែងធ្វើការបានបណ្តាលឱ្យគាត់ប្រព្រឹត្តអំពើប្លន់។ តុលាការបានផ្តល់សំណងខូចខាតចំនួន 5 លានដុល្លាសងប្រាក់ 166.700 ដុល្លានិង 303.830 ដុល្លាជាប្រាក់ខែមុន។ តុលាការប្តឹងជំទាស់ជំទាស់សេចក្តីសំរេចនេះប៉ុន្តែលោក Schick បានទទួលសំណងចំនួន 300.000 ដុល្លារសម្រាប់ ការរើសអើង ភេទ។
03 - អារក្សធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើវា!
មិត្តរួមការងាររបស់លោក Passmore បានប្រញាប់ប្រញាល់យកដៃខ្ទេចខ្ទីហើយរត់ទៅមន្ទីរពេទ្យ។ គាត់ត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការវះកាត់ប៉ុន្តែក្រោយមកបានបដិសេធមិនព្រមអនុញ្ញាត។ គាត់បានអះអាងថាការវះកាត់គឺប្រឆាំងនឹងសាសនារបស់គាត់។ គ្រូពេទ្យបានពន្យល់ថាដៃត្រូវការភ្ជាប់ឡើងវិញភ្លាមៗសម្រាប់នីតិវិធីដើម្បីទទួលជោគជ័យ។ Passmore បានបដិសេធម្ដងទៀត។
គ្រូពេទ្យបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយចៅក្រមដែលបានកំណត់ថា Passmore មានសមត្ថកិច្ចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ចៅក្រមក៏បានព្រមានផងដែរថាប្រសិនបើដៃត្រូវបានភ្ជាប់ឡើងវិញប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នកជំងឺនោះ Passmore អាចមានមូលដ្ឋានដើម្បីប្តឹងគ្រូពេទ្យនិងមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់ការរំលោភបំពាននិងថ្ម។ គ្រូពេទ្យបានបិទមុខរបួសប៉ុន្តែមិនបានភ្ជាប់ទៅដៃរបស់ Passmore ទេ។
ក្រោយមកលោក Passmore បានប្តឹងមន្ទីរពេទ្យនិងគ្រូពេទ្យវះកាត់ចំនួន 3 លានដុល្លារ។ គាត់បានអះអាងថាគ្រូពេទ្យវះកាត់គួរដឹងថា Passmore គឺជាមនុស្សចិត្តសាស្រ្តនៅពេលគាត់បដិសេធការវះកាត់។ យ៉ាងណាក៏ដោយគ្រូពេទ្យគួរតែដាក់ដៃឡើងវិញ។ គណៈវិនិច្ឆ័យមិនយល់ស្របនិងសម្រេចចិត្តគាំទ្រចុងចោទឡើយ។
04 - ប៉ុន្ដែគំនិតច្នៃប្រឌិតរបស់ខ្ញុំមិនធ្លាប់កើតមានទេ!
តុលាការបានសម្រេចយល់ព្រមចំពោះ Anheiser-Busch ។ វាបានកំណត់ថារូបភាពនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបានបង្កើតជាការផុតាងមិនមែនជាការក្លែងបន្លំនោះទេ។ វាក៏បានរកឃើញថាក្រុមហ៊ុនស្រាបៀរគ្មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីព្រមានអ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយសារតែហានិភ័យនៃ ភេសជ្ជៈដែលមានជាតិអាល់កុល ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើរបួសអូណាថុនបានរងរបួសដោយការមើលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រហែលជាគាត់បានទទួលនូវភាពតានតឹងខាងអារម្មណ៍ពីការស្រមើស្រមៃដែលមិនបានបំពេញ។
05 - វាជាកំហុសរបស់អ្នកខ្ញុំមើលទៅដូចជាអ្នក!
06- ខ្ញុំបានបំពានលើសិទិ្ធស៊ីវិលរបស់ខ្ញុំ!
ឈុតដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចបំផុតរបស់ Brock គឺប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ គាត់បានប្តឹងខ្លួនគាត់ចំនួន 5 លានដុល្លារដោយអះអាងថាគាត់បានរំលោភលើសិទ្ធិសេរីភាពសាសនានិងជំនឿសាសនារបស់គាត់ដោយការស្រវឹង។ ការផឹកស្រវឹងរបស់គាត់គឺជាហេតុផលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលបានដាក់គាត់នៅក្នុងគុក។ ជាការពិតណាស់លោក Brock មិនមានប្រាក់ចំណូលទេដោយសារគាត់ជាប់គុកដូច្នេះគាត់រំពឹងថារដ្ឋនឹងសងការខូចខាត។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលករណីនេះត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រម។
07 - អ្នកគួរតែព្រមានខ្ញុំស្បែកជើងស្បែកទាំងនោះអាចគ្រោះថ្នាក់!
Clardy បានដាក់ពាក្យ បណ្តឹងទាមទារសំណងលើផលិតផលរបស់ ក្រុមហ៊ុន Nike ចំនួន 100 លានដុល្លារ។ ឈុតរបស់គាត់បានអះអាងថាអ្នកផលិតស្បែកជើងបានបរាជ័យក្នុងការព្រមានគាត់ថា Air Jordans ដែលគាត់បានពាក់នៅពេលឧក្រិដ្ឋកម្មអាចមានគ្រោះថ្នាក់នៅពេលត្រូវបានប្រើជាអាវុធ។ Clardy ត្រូវបានតំណាងខ្លួនឯង។ គាត់បានស្នើឱ្យចៅក្រមតែងតាំងគាត់ជាមេធាវីម្នាក់ពីព្រោះគាត់មិនស្គាល់ច្បាប់។ ជាក់ស្ដែង Clardy គិតថាអ្នកបង់ពន្ធត្រូវតែដើរតាមច្បាប់។ ចៅក្រមបានបដិសេធដោយសាររឿងក្តីនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រុមហ៊ុន Nike បានអះអាងថា Clardy មិនបានផ្តល់ភស្តុតាងថាស្បែកជើងមានបញ្ហា។ ចៅក្រមបានយល់ព្រមនិងបណ្តេញឈុត Clardy ។